136 TRAITEMENT DANS LES CAS DE MORSURES. 



Sur une chienne griffonne âgée de un an, j'ai fait, 

 depuis le 11 août 1890 jusqu'au 26 février 1892, douze 

 inoculations successives de venin par injection sous- 

 cutanée à l'aide de la seringue Pravaz. Chaque fois 

 cette hête était impressionnée par le poison ophidien ; 

 elle avait cependant acquis une résistance plus 

 grande que les chiens non inoculés préalablement. 

 Les effets locaux n'étaient pas sensiblement moindres, 

 mais les accidents généraux étaient toujours modérés 

 et disparaissaient très vite. Tous les chiens non vac- 

 cinés, inoculés comparativement, offraient un grand 

 abattement, des nausées, de l'hématurie, tandis que 

 la chienne vaccinée ne montrait que de la tristesse^ 

 mais n'avait ni nausées, ni hématuries. Cette chienne 

 conservée jusqu'en novembre 1892 gardait sa gaîté 

 et son appétit, mais elle était devenue anémique et 

 maigre malgré une bonne nourriture. 



Les observations faites sur cette chienne m'ont ap- 

 pris que des inoculations successives de petites 

 quantités de venin peuvent communiquer une résis- 

 tance plus grande au venin, mais qu'elles sont inca- 

 pables de conférer une véritable immunité contre 

 l'envenimation. Le venin impressionne toujours 

 l'animal vacciné; et, je suis persuadé que des doses 

 un peu fortes le feraient succomber. 



A mon avis, l'organisme de l'homme et des ani- 

 maux peut s'accoutumer un peu au venin, comme à 



