EN NORMANDIE. 253 



tanelte" individuelle seule, qu'il est donne" de savoir 

 saisir ces traits vgritablement diagnostiques des especes. 



Aussi ces pretendues decouvertes, auxquelles je fais 

 allusion , ont-elles rarement eu pour objet de ces types 

 nettement frappes, en faveur desquels le consensus de 

 tous les botanistes prononce irrevocablement, aussitfit 

 que cet etre nouveau est sounds au criterium de l'ob- 

 servation commune. 



Si , pour la France en general , Fapparition d'une 

 plante non encore decrite ou flguree est ui> fait, je 

 dirais presque un accident tres-rare, a plus forte raison 

 en doit-il etre de meme d'une province telle que la 

 Normandie , dont la ricbessu botanique est maintenant 

 bien et dument constatee, soit par des catalogues, 

 soitpar des Flores speciales, de dates recentes. 



Cependant, a diverses epoques, assez peu eloigners 

 de ce temps-ci , plusieurs de nos compatriotes ont eu 

 le bonheur de decouvrir en Normandie, non pas sans 

 doute des plantes e*trangeres a la France , mais des 

 especes que Ton ne devait guere s'attendre de ren- 

 contrer sur le sol de notre ancienne province; des 

 especes depaysees, pour ainsi dire, en dehors des con- 

 ditions de sol , d'exposition , de climat qui leur sont 

 propres ; j'en vais citer quelques exemples : 



C'est ainsi que ML le docteur Le Sauvage, il y a quelque 

 vingt ans (1833) , signala a l'attention des botanistes de 

 Caen l'existence, en abondance, dans les dunes de 

 Merville , pres de l'embouchure de l'Orne , de V Astra- 

 galus baionensis, Lois,, dont l'habitat, selon toutes les 

 Flores pre"existantes, e"tait fort eloigne" de nous. Cette 

 plante n'avait encore 6te recueillie alors qu'aux lieux 



17 



