GENERALITÀ SULLE MAI. Alili: DELLE PIANTE 



Ni] Rinascimento, quando già la Patologia animale aveva fatto 

 notevoli progressi, si cominciò a sospettare «li»- le cause delle malattie 



delle piante non fossero molto diverse da (incile degli animali e del- 

 l'uomo. Di questa opinione pare sia il Fhacastoro nel suo libro De 

 oontagiom >t contagiosi* morbis. Marcello Malpighi (1627-1694), 

 insidie naturalista e celebre fondatore dell'Anatomia vegetale descri- 

 veva e studiava l'anatomia di certe produzioni patologiche delle piante 

 note col nome di galle. Nei primi anni del secolo XVIII. TOUBNBFOET 



pubblicava importanti osservazioni sulle malattie delle piante che distin- 

 gueva in (Incelassi, nella prima comprendeva le malattie fisiologiche, nella 

 Seconda quelle prodotte da condizioni meteoriche, da parassiti animali 

 (insetti) e da azioni traumatiche. In Italia pochi anni dopo (1716) il 



Lancisi, celebre medico romano descriveva una epidemica mortalità 



degli alberi che infieriva in Italia.il Micheli (17lm>) nell'oliera Wovq 

 pianta/rum genera descriveva alcuni funghi parassiti e saprofiti e pre- 

 cisamente i generi Aspergillus, Botrytis, Puccinìa, ecc., mentre più tardi 

 G. Targ-ioni Tozzetti e Felice Fontana applicando il microscopio 



allo studio di alcune malattie delle piante svelavano nuovi l'atti im- 

 portanti intorno alla causa di alcune malattie e verso il 17(17 il Fon- 

 tana definiva la Ruggine dei cereali come vegetazione di piante eritto- 

 game die nascono fra pelle e pelle sul grano. 



Adanson (1763) nella sua opera Familhs <hs Plantes parla di ma- 

 lattie che le danneggiano, e distingue quelle dovute a cause esterne 

 da quelle dovute a condizioni interne. Egli comincia già a citare al- 

 cuni funghi parassiti e così fa menzione dei generi Bubigo, Ustilago, 

 Cortes, ecc. Jacopo Alberti pubblicava nel 1 7 7 : > tra lavoro ancora 

 oggidì molto interessante sulle malattie dei gelsi e più tardi diverse 

 notizie sulle malattie della vite, di piante da frutto e forestali j pres- 

 sapOCO nella stessa epoca FÀBRICHTS esponeva un suo sistema di 

 classificazione delle malattie delle piante. 



L'influenza esercitata a quei tempi dalle scienze mediche e chirur- 

 giche che progredivano assai per l'opera di insigni cultori, doveva 

 naturalmente riflettersi anche nel campo della Patologia vegetale così 

 che verso la (ine del secolo XVI II ed in principio del XIX gli autori 

 che scrissero di (piesta materia, imbevuti delle dottrine che allora SÌ 

 avevano nel campo della patologia animale, non esitarono ad attribuire 

 le stesse cause delle malattie degli animali alle piante, così che nelle 



Ioli, opere troviamo glandi confusioni nell'interpretazione delle cause 

 «■(1 una strana terminologia presa a prestito dalla patologia animale. 

 Così lo Zallotgeb (177'.») ce ne offre curiosi esempi col descrivere 



Casi di l'hhgmasir, di paralisi , (li eaeìiessia [l) nelle piante. 



