CORYNEUM PERNICIOSUM BR.-FARN. 335 



constatò che le stesse formazioni miceliche si riscontravano anche sulle 

 radici sane del castagno e ili altre cnpulifere. Perciò egli non riuscì 

 nelle sue diligentissinie ricerche a scoprire la vera natura del male. 

 Successivamente altre opinioni intorno all'origine della malattia veni- 

 vano emesse in Francia e il Coentj nel issi dichiarava che la pre- 

 senza di forme fungine sulle radici alterate del castagno doveva con- 

 siderarsi come un epifenomeno; diversi anni dopo il Duval (1898) 

 sostenne che la malattia era dovuta ad insetti atteri piccolissimi, ma 

 questa sua opinione veniva subito confutata. Nat din (1899) e Ceié 

 appoggiando l'idea del OOENU escludevano le cause parassitarie. Pochi 

 anni dopo il Delaceoix basandosi sulle importanti scoperte del Li- 

 belli e del Frank (1885) sulle micorrize delle radici del castagno 

 ed altre cupulifere e sulla loro importanza nel favorire l'assorbimento 

 di certi materiali nutritivi nel suolo pensava che la malattia potesse 

 dipendere da una alterazione nella funzione di queste micorrize nor- 

 mali per mancanza di humus nel suolo di modo che invéce di fun- 

 zionare come simbionti prendessero un'attitudine parassitaria sulle ra- 

 dici. aIangin (1) spinse oltre le sue indagini e trovò sulle radici anima- 

 late del castagno un fungo oomicete ebe egli designa col nome di 

 Mycelophagus Gastaneae e che, secondo Ini, sarebbe parassita delle 

 micorrize che distruggerebbe man mano alterando profondamente le 

 funzioni delle radici ed inducendo in queste una necrosi progressiva 

 diesi propagherebbe poi lino al tronco. Il Mangin avrebbe trovato 

 il micelio esilissimo (;i. 1-2 diam.) del Myeelophagus sviluppato nelle 

 ife delle micorrize ed avrebbe constatato anche la presenza di spe- 

 ciali fruttificazioni analoghe a quelle delle Peronosporee (Oospore). 

 L'opinione del Manciin non venne però accettata da tutti i Btopato 

 logi. L'Henry nel 190!» ritorna all'opinione di DELACEOIX che la ma- 

 lattia sia dovuta ad un adattamento delle micorrize dalla vita sim 

 biotica alla vite parassitaria in seguito a mancanza di nitriti nazione 

 e di principii fertilizzanti nel suolo. Esclude quindi che la malati ia 

 possa essere parassitaria. Anche il portoghese De CAMAEA Pksi \.\\ 

 nel 1907 esponeva questi stessi principii sull'origine «Iella malattia del 

 castagno principii del resto già intravveduti tiri dal 1883 dal nostro 

 Gibelli. E qui veniamo all'opinione più recente, quella sostenuta dai 

 professori Pinosi e FAENETJ secondo la (piale la malattia sarebbe 

 dovuta al parassitismo di un fungo: il Goiyneum pemidosum Be. e 



(1) Mangin. L., Sur la mala-die <l» Ghataignier, causée par /< ÌTycelophagun 

 castaneae, in C pi. rend. de l'Acad. «1. s,-.. Parie 1903, T. CXXXVI, p. 170. 



