— 255 — 



vale più che altro dell'autorità dell'Hegelmaier, la cui opinione ab- 

 biamo più sopra riportata. Io mostrerò che in tutti i casi da me 

 studiati la cellula terminale del proembrione non si divide mai 

 trasversalmente, bensi longitudinalmente, ed allora è facile compren- 

 dere come le deduzioni dello Schwere al riguardo dei segmenti ini- 

 ziali che partecipano alla formazione dell'embrione siano infondate. 



La Goldfiuss accenna anch'essa, benché brevemente, allo sviluppo 

 dell'embrione in Catananche lutea ed in Helianthus Maximiliani; ed 

 afferma che in queste piante le cose procedono sensibilmente come 

 in Taraxacum descritto dallo Schwere (1). 



Il Merrel (2) nelle sue ricerche embriologiche su Silphium si è in- 

 trattenuto abbastanza sullo sviluppo dell'embrione; ma circa le 

 prime divisioni dello zigoto anch'egli si è ingannato, pur avendo 

 colpito uno stadio che, se fosse stato bene interpretato, avrebbe 

 dovuto aiutarlo a spiegare esattamente la fig. 69 del suo lavoro. 

 Egli infatti ha osservato in una preparazione che i nuclei delle 

 due cellule, in cui si divide dapprima mediante una parete oriz- 

 zontale lo zigoto, si accingono entrambi ad una nuova divisione, 

 ma che però quello della cellula terminale, avendo perduto la mem- 

 brana e mostrando i cromosomi già individualizzati, precede di 

 poco quello della cellula basale che è ancora allo stato di spirema 

 (fig. 68). Naturalmente da questo stadio egli avrebbe dovuto atten- 

 dersene un altro a quattro cellule, invece ne illustra uno (fig. 69) 

 che erroneamente egli interpreta come risultante di tre cellule so- 

 vrapposte, mentre in realtà è tetracellulare al pari di quello dise- 

 gnato nella fig. 70 e solo girato rispetto ad esso di 90°. Avendo 

 commesso questo primo errore d'interpretazione, tutte e tre le ipo- 

 tesi da lui formulate per spiegare la fig. 69 sono inesatte. Il Merrel 

 si è ingannato anche, come mostrerò in seguito, descrivendo lo 

 sviluppo dell'embrione in Helianthus, riguardo ai prodotti forniti 

 dal segmento C e riguardo alla provenienza delle iniziali del pe- 

 riblema della radice; per cui il suo lavoro, per ciò che concerne 

 l'embriogenesi, è assolutamente manchevole. 



Tutti i lavori pubblicati dopo quello del Merrel accennano solo 

 incidentalmente allo sviluppo dell'embrione; così quelli del Juel (3), 



(1) Goldfluss M. — Sur la structure et Ics fonctions de l'assise épithéliale 

 '■t des antipodes chez l"s Composées. Journ. de Bot. t. XII e XIII, 1899. 



(2) Merrel W. D. — A contribution to the Life history of Silphium. Bot. 

 Gazette, voi. XXIX, 1900. 



(3) JuelH. 0. — Vergleichende Unt&rsucTiungen dar Gattung Antennaria. 

 Kongl. Svensk. Vetensk. Akad., Bandet 33, n. 5, 1900, p. 24. 



