— 362 — 



che si verifica tra terreni studiati ancora freschi e terreni essic- 

 cati preventivamente, perchè l'A. dichiara di non ignorarlo. Ma 

 appunto dopo questa ammissione è inconcejnbile come egli abbia 

 operato in opposizione ad una norma conosciuta: è vero che anche 

 Hiiesto è stato fatto per uniformità, ma, a forza di voler costrin- 

 gere tutto nel letto di Procuste dell'uniformità, non si può giun- 

 gere ad altro che a creare risultati artificialmente uniformi. 



L'A. ha avuto l'opportunità assai preziosa di poter esaminare 

 saggi stati raccolti contemporaneamente a differenti profondità, e. 

 data la stagione nella quale è stato fatto il viaggio della Commis- 

 sione Reale, è da ritenersi che la serie dei saggi abbia potuto com- 

 prendere strati superficialissimi a colloidi essiccati, e strati sotto la 

 superficie a terreno umido, e a colloidi capaci perciò di agire at- 

 ramente col loro potere assorbente. 



Coll'uniforme essiccamento i caratteri differenziali sono andati 

 perduti, a scapito del valore dei risultati analitici. 



Non occorre dire di più, per dimostrare che i liquidi del Pan- 

 tanelli non sono che degli estratti acquosi ottenuti con una tecnica 

 perfettamente analoga a quella già nota da tempo, e adottata dagli 

 autori americani del Bureau of Soil. e che nulla hanno a che fare 

 con i miei liquidi pedolitici (1); è una distinzione che mi preme 

 fare, sia perchè dalla tecnica usata si può valutare il pregio delle 

 conclusi« mi, sia perchè non desidero che il metodo mio sia apprex- 

 bo alla stregua dell'uso che ne fa il prof. Pantanelli. 



Ottenuti così gli estratti percolati, l'A. ne inizia l'esame. Poiché 

 anche egli ritiene non essere possibile l'uso di alcuno dei metodi 

 che ci indicano la pressione osmotica, ricorre alla determinazione 

 della conduttività elettrolitica, metodo di grande esattezza e che, 

 usato su liquidi aventi una composizione chimica sicura, dà senza 

 dubbio risultati sicuri. 



(1) Cfr. per la valutazione del metodo di questi autori, Vinassa de Regky. 

 8ul ' omportamento dei minerali nel terreno. — Stazione sperimentali agrarie 

 italiane, 1908, XU, p. 61; Gola, Edafismo, p. 9 e segg. La differenza tra ii 

 mio e il metodo convenzionale degli estratti secondo il Bureau of Soil è stata 

 ta da W. Siii.Ks e I. Jobgensen in The Nature and Metkods of 

 Entration of the Soil Solution. (Jorn. of Ecology. IF, 1914, pag. 215. 



tbkb r. — Qola's Osmotic Theory of Edaphism. (Jorn. of Ecology. II, 

 L914, pag. 209-281). 



Ofr. pure Roux Ci.. — Le Problème de VÉdaphisme. (Ann. d. 1. soc. Lin- 

 I l.VIII, 1911, pag. 65-146); Id. Sur les nouvelles contributions 

 du /'r. Gola ati Problènu de VÉdaphisme. (Ann. d. la soc. Botunique de Lyon 

 t. XX XV II. 1912, pag. 17D-I usi. 



