— 360 — 



zioni sui caratteri fisici generali della regione, sui caratteri bota- 

 nici, ecc.. la presenza di località ciottolose, come in vicinanza dei 

 detriti dei crostoni calcari allo scoperto, alle falde delle colline ; 

 si rileva altresì che la proporzione tra scheletro e terra fine, tra 

 sabbione e parte fine sono variabili; io stesso nei campioni avuti 

 dal prof. De Cillis, ho dei terreni ciottolosi raccolti sul Gebel. 



Le cifre riportate dal Pantanelli nella prima nota non sono 

 corredate dalla minima indicazione sulla natura fisica del terreno, 

 ne da alcuna indicazione particolare, che permetta di ravvicinare 

 quelli da lui studiati ai campioni che furono oggetto di analisi 

 a e chimica degli agrologi della Commissione reale, o a stazioni 

 particolari studiate dai botanici della Commissione stessa. 



Quelle aggiunte nella seconda nota, e riguardanti campioni stati 



analizzati dal prof. Villavecchia (cfr. Relazione voi. I. cap. VII), rife- 



- ono bensì indicazioni di proprietà fisiche e chimiche (che del resto 



lermano la diversità dei vari campioni studiati), ma mancano di 



qualsiasi indicazione sul carattere della vegetazione che vi cresceva. 



Tuttavia nella relazione del chiar. prof. Cavara, che appunto 



raccolse i campioni che primi formarono oggetto di studio del 



Pantanelli, si legge (p. 104): 



• 1 terreni che della regione da noi percorsa si offrono al nostro 

 me, possono essere distinti dal lato della loro coesione e strut- 

 tura in due grandi categorie, terreni sciolti e terreni rocciosi. 

 « Prevalgono i primi nella grande pianura e negli altipiani del 

 bel, i secondi nelle scarpate di questi enei suoi rilievi collino- 

 • 

 Le proprietà fisiche che, come la capacità idrica, la permea- 

 la li t.'i e capillarità, vanno in prima linea, sono ben variamente 

 possedute dai suddetti terreni ». 



I campioni studiati dal Pantanelli si riferiscono alla zona co- 

 ra, ma nella seconda nota sono pure considerati molti terroni 

 della regione del Gebel. 



Da tutto questo rimane accertato che la quantità di acqua im- 

 jjata è stata fissata con un criterio assolutamente diverso da 

 Lio che caratterizza il metodo da me denominato di pedolisi, 

 he il metodo adottato dall'A. non è inspirato né a considera- 

 zioni climatiche ii<'- pedologiche, e non è riferibile ad altro che a 

 quello che in tecnica farmaceutica si denomina percolazione. 



kbilito così che i percolati del Pantanelli non hanno nulla a 

 fare, per la loro origine, con i liquidi pedolitici da me studiati, 

 vediamo quanto essi possano corrispondere ai liquidi realmente 

 ~tenti nel terreno. 



