— 2tó — 



Orchis alata Fleurv 0. laxiflora > Morto. 



Di questo ibrido ne fu ricevuto un solo saggio incompleto ma che 

 senza dubbio doveva riferirai a questo nome. Questo mi permette 

 di dedurre che, per quanti» dal dott. Persone non sia stata raccolta 

 nei dintorni di Nardo deve esistere anche YO. laxiftora Lamk. 



Ophrvs. aranifera ELuds. 



Un solo - ssai '-attive condizioni, tanto che non ho po- 



tuto vedere a quale forma di questa polimorfa specie potesse ri- 

 ferirsi. 



Opti ims tenthredintfera Willd. 



specie era abbondantemente rappresentata tanto nel suo 

 [uanto nella sua forma neglecta Pari, che Camus il) consi- 

 dera come una sottospecie (ma che a mio avviso non è che una 

 forma piccola, nanesoente, a fiori più piccoli, più frequente nei luoghi 

 meridionali e sopratutto negli erbosi calpestati). L'abbondanza dei 

 yg mi ha permesso di confermare quanto io ho scritto nei miei 

 critici sulle Orchidacee romane {'2 



< M'Hrys Berto lo xi Moretti. 



Di questa specie, la quale si mostra assai poco variabile nei 

 suoi caratteri, specialmente ciò che riguarda la forma del la- 



10 e la macchia lucida che in esso si trova, fra i saggi inviati 



ano 1»' due forme : 



a — tepalia roseis 

 // - tepalis albis. 



« >pb or \ 1 lai . 0. arachnitea 1 [oat. 



i i aumerosj saggi inviati vie un grande predominio di for- 



udiflore, da riferirsi anche per la mancanza quasi assoluta di 



gibl alla base del labello alla var. lettissima Mutel PI. Pr. 111. 



p. 252 L836) var. grandiflora Lohr, Asch. et (ìraehner Syn. Ili, 



p. 631 : var. explanata Barla [conogr. ve.r. platycheila Rossbach. 



gi ri sono con gobbe assai sviluppate, ma fra questi e 



•Ili si trovano tutti i gradi di passaggio. 



forma con te-pali esterni perfettamente bianchi che pur.- esi- 

 i uel nostro materiale deve riferirsi alla var. albescena Brebis 



1 1 Monogr. Orch. Bar., p. 2rt2. 



. Ann B VII] p. 



