— 255 



lui non era adeguato allo scopo che egli si era proposto, come a 

 giusta ragione fece più tardi rilevare l'Hegelinaier con un lavoro 

 anch'esso di grande importanza (li. In seguito numerosi altri au- 

 tori hanno contribuito alla conoscenza dell'embriogenesi dei gruppi 

 più svariati di piante angiosperme, ma con notizie piuttosto fram- 

 mentarie e senza la mira dei due primi; sicché noi attualmente, 

 par possedendo un materiale abbastanza ricco di osservazioni, dob- 

 biamo constatare che l'embriogenesi comparata non ha compiuto 

 da allora un gran passo avanti. È presumibile invece che, coordi- 

 nando ciò che è stato fatto ed uniformando le nuove ricerche, ese- 

 guite coi metodi moderni di tecnica, ai criteri dell'Hanstein e del- 

 l'Hegelmaier, si riesca a riconoscere a questa branca rimasta 

 ancora bambina della morfologia vegetale un valore dal punto di 

 vista sistematico molto maggiore di quel che le viene accordato 

 oggigiorno. 



L' Hanstein illustrò casualmente, come primo esempio nel suo 

 lavoro, lo sviluppo dell'embrione di Capsella. ed è naturale che vi 

 dedicasse il maggior numero di dettagli e di figure. Da allora in 

 tutti i trattati quest'esempio è stato riportato come tipo delle Di- 

 cotiledoni, non solo, ma vi è stata una speciale tendenza a riferire 

 ad esso il maggior numero degli altri casi studiati posteriormente, 

 quelli delle Asteracee compresi (2), laddove, ripetiamo, queste piante 

 seguono uno schema tutto affatto differente, che con molta proba- 

 bilità, come ho motivo di ritenere, deve trovar riscontro in altri 

 gruppi di piante, specialmente affini ,ad esse. 



Delle ricerche embriologiche finora eseguite sulle Asteracee molte 

 riguardano di preferenza lo sviluppo del sacco embrionale, la dop- 

 pia fecondazione ed in questi ultimi anni i casi interessanti di 

 apomissia messi in rilievo in parecchi generi. Lo sviluppo dell'em- 

 brione invece è stato oggetto di minor.' attenzione, non perchè siano 

 unente pochi gli autori che se ne sono occupati, ma perche la 

 ggioranza di essi si è limitata a descrivere i primi stadi di di- 

 visione dello zigoto, uniformandosi 'li solito per gli stadi ulte- 

 riori a ciò che era stato affermato dagli altri. 



Che io sappia, l'Ilofmeister è stato il primo a darci un breve 

 no dello sviluppo dell'embrione in Helianthm annuus (3). Egli 



(1) Hbqelmaibr F. — Pergleiclieiidi Untersuehungen ilber Entivicklung di' 

 kotyledoner Keime, etc. Stuttgart, L878. 



_ Coultbb .1. M. and Ohamberlain Ch. Morphology of Angioèperms, 

 »rk, L908. p. L99. 



Hofmbisteh W. — Die EnUtehwng dei Embryo der Phanerogamen. 

 Leipzig, L849; p. i::, tav. XIII. Bg. 20". 



