— ge- 

 ständiger Basalstücke , d. h. Gentrodorsalplatten mit daran 

 haftenden Basaltäfelchen des ersten Kranzes, die zum Teil gut 

 mit den Abbildungen von King und Geinitz übereinstimmen, 

 zum Teil bedeutend davon abweichen. King bildet nur einen 

 Kelch mit einer fünfteiligen Gentrodorsalplatte und fünf- 

 teiligem Kranz der ersten Basaltäfelchen (Infrabasalia) ab, 

 während ein Teil der von mir gefundenen, vorzüglich erhaltenen 

 Basalstücke aus einer ungeteilten Gentrodorsalplatte be- 

 steht, welche mit dem ungeteilten Ringe der ersten Basalia 

 vollständig verwachsen ist, also ein ungeteiltes Stück mit 

 demselben bildet. Taf.XII, Fig. 8, 6 und 7. Dieser wesentliche 

 Unterschied der erwähnten Basalstücke bestimmt mich, die 

 ungeteilten Kelchbasaistücke einer neuen Spezies zuzuweisen, 

 welche ich mit dem Namen meines verehrten Freundes, Herr 

 August Fischer in Pössneck, dem wir die Kenntnis einer 

 grofsen Anzahl Fossilien des Zechsteins zu verdanken haben, 

 verbinde, und sie Gyathocrinus Fischeri nenne, während ich die 

 mitgeteilten Basalstücken der Spezies Gyathocrinus ramosus 

 Schloth. zuweise, da King ein Basalstück mit deutlich fünfteiligem 

 Täfeichenkranze abbildet, welches auch mit einigen Basalstücken 

 meiner Sammlung übereinstimmt. Taf. XII, Fig. 1 und 2. 



Bei der King'schen Abbildung ist nur die untere Seite 

 des Basalstückes (Beckens) nicht richtig wiedergegeben, was 

 wohl daher kommt, dafs das Stück nach King's eigener Angabe 

 zerbrochen war. Der Gelenknapf, der von den vorragenden 

 unteren gewölbten Rändern der ersten Basaltäfelchen geschützt 

 ist, zeigt aufser den fünf Nähten, entsprechend dem jüngsten 

 Gliede des Stieles, noch zwanzig Leisten, Taf. XII, Fig. 2, und 

 die Öffunng des Nahrungskanals. Die gewölbte Gelenkfläche 

 des letzten Gliedes des Stieles pafst in diesen Napf gut hinein. 

 Konzentrische Ringe, wie sie King in der Zeichnung andeutet, 

 finden sich in dem Gelenknapfe nicht. Die Nähte der Gentro- 

 dorsalplatte laufen auch nicht, wie King angiebt, auf die 

 Mitte der Basalia 1 — Infrabasalia — zu, sondern korrespon- 

 dieren mit den Nähten des ersten Kranzes der Basalia; es 

 korrespondieren daher auch die einzelnen Teile. Das von King 

 entworfene Diagramm ist ohne Zweifel nicht ganz zutreffend: 

 King identifiziert irrtümlicher Weise den Kranz der Basalia 1 



