— 32 — 



2) Die Basis (das Becken) des von W. King beschriebenen 

 Grinoiden des englischen Zechsteins stimmt mit einigen 

 Exemplaren aus dem Riffzechstein von Pössneck gut über- 

 ein und scheint derselben Spezies (Gyathocrinus ramosus 

 Schloth.) anzugehören. 



3) An den Armen der Grinoiden des Zechsteins sind Pinnulae 

 vorhanden. 



4) Saum- und Deckplättchen fehlen an den Armgliedern. 



5) Die Arme sitzen paarig auf den Radialia axillaria. 



6) Die Kelchtäf eichen sind dick und nicht fest verbunden, 

 sondern die Verbindung besteht nur aus Fasersträngen, 

 welche die Täfelchen durchziehen, oder aus genuteten und 

 mit Leisten (Riffen) versehenen Flächen. 



7) In den Kelchtäfelchen sind tiefe Ambulacralfurchen vor- 

 handen. 



Diese Thatsachen lassen folgende Schlufsfolgerungen zu: 



a) Die in dem deutschen Zechsteine sich findenden Grinoiden- 

 Reste gehören nicht zur Familie der Gyathocrinidae, 

 sondern zur Familie der Poteriocrinidae, oder einer hier- 

 mit verwandten Familie. 



b) Die Familie Gyathocrinidea stirbt wahrscheinlich schon 

 im Kohlenkalke aus. 



c) Die Grinoiden des Zechsteins stehen an der Grenze 

 der palaeozoischen Gruppe Tesselata, sie zeigen schon 

 viele Eigenschaften der mesozoischen Gruppe Articulata. 



Ehe ich nicht weiteres Material untersucht habe, verzichte 

 ich bei der noch nicht genügend sicheren und scharfen Be- 

 grenzung der Familien der Grinoiden darauf, diejenigen des Zech- 

 steins anderen Familien zuzuweisen. 



Es ist zweifelhaft, ob die von Geinitz aus dem Perm von 

 Nebraska unter Gyathocrinus inüexus beschriebenen Grinoiden- 

 Reste der zugeteilten Gattung angehören. Die Kelche dieser 

 Art weichen von den Kelchen der beiden unsrigen bedeutend ab. 



