- 21 — 



Von den Echinodermen waren bisher von den drei Klassen 

 Crinoidea, Asteroidea und Echinoidea je eine Spezies aus dem 

 deutschen Zechstein bekannt, mir ist es jedoch gelungen, auch 

 Reste von einer vierten Klasse, Holothurioidea, aufzufinden. Ich 

 bin ferner in der Lage die Klasse Crinoidea durch eine Spezies 

 bereichern, sowie die bekannte Spezies Gyathocrinus ramosus 

 Schloth. schärfer begrenzen zu können und ihren anatomischen 

 Bau zu erläutern. Was die Klasse Echinoidea anbelangt, so 

 werde ich einige neue Beobachtungen über die bekannte Spezies 

 Eocidaris Keyserlingi Gein. mitteilen. 



Crinoidea. 



Die Klasse war, wie schon erwähnt, bisher nur durch 

 die Spezies Gyathocrinus ramosus Schloth. vertreten, von welcher 

 Stielglieder und Kelchteile durch King*) und Geiuitz**) be- 

 schrieben wurden, doch zeigen die Diagnosen dieser beiden 

 Forscher einige Widersprüche, worauf ich später zurückkomme. 

 Die Armglieder, Brachialia, der Fufs und der anatomische Bau 

 dieses Crinoiden, welche in dieser Abhandlung zur Beschreibung 

 gelangen, waren bisher noch nicht bekannt. Saum- und Deck- 

 plättchen der Armglieder, welche der Familie Cyathocrinidae 

 Angelin eigen sein sollen, konnte ich nicht auffinden, dagegen 

 fand ich in dem Gestein ziemlich viel Fiederchen, Pinnulae, 

 die sich bei dieser Familie allerdings nicht finden sollen, wohl 

 aber bei der Familie Poteriocrinidae anzutreffen sind. Diese 

 Differenzen weisen mit Sicherheit darauf hin, dafs wir es mit 

 keinen Gyathocriniden, sondern mit einem Poteriocriuiden, oder 

 Verwandten hiervon, zu thun haben. Ich komme hierauf 

 später zurück. 



Der Nahrungskanal der sich im Zechstein vorfindenden 

 Stielglieder ist nicht fünfseitig, wie King angiebt, sondern rund, 

 wie Geinitz diagnostiziert, dagegen befinden sich in der Mitte 

 des Nahrungskanals jedes Stielgliedes fünf vorspringende 



*) King, William, The permian fossils of England 18S0. 

 **) Geinitz, Hans Bruno, Die animalischen Überreste der Dyas 1861. 

 Derselbe. Garbonformation und Dyas in Nebraska 1866. 



