74 



2. Nomada fulvicornis F. und Goodeniana K. 



Nomada fulvicornis Fabr. (= N. succincta Panz.) tritt in zwei 

 leicht zu unterscheidenden konstanten Formen auf, denen man ohne 

 Bedenken Artrechte zuerkennen könnte, wenn sie nicht die durchaus 

 gleiche Dörnchenbildung am Aussenrande der Hinterschieuenspitze ($) 

 und dieselbe charakteristische Haarlocke unten an den hinteren 

 Schenkelringen (J 1 ) besässen. Die eine, zuerst von Fabricius 

 als N. fulvicornis, später von Panzer als N. succincta beschriebene 

 zeichnet sich durch die hellgelbe, die andere, schon von Kirby 

 als N. Goodeniana davon abgetrennte durch die braunrote Bein- 

 färbung aus. Da die beiden Formen in den plastischen Auszeich- 

 nungen übereinstimmen und nur in der Färbung voneinander 

 abweichen, so sind sie heute wohl noch nicht als vollgiltige Arten 

 anzusehen. Sie sind als zwei gut ausgebildete Rassen einer Art 

 aufzufassen, welche augenblicklich in der Entwicklung begriffen sind 

 und infolge der Wahl verschiedener Wirtstiere sich in der Farbe 

 schon so weit voneinander getrennt haben, dass sie sich nicht schwer 

 unterscheiden lassen, ebenso leicht z. B. wie die grosse Rasse des 

 Bombus hoHorum L., der B. ruderatus F., oder die grosse Form der 

 Nomada ochrostoma K., die N. Hillana EL, von ihren Stammformen. 

 In beiden Geschlechtern bieten sowohl die Hinterschenkel, welche 

 bei N. Goodeniana teilweise braunrot, bei N. fulvicornis dagegen 

 fast ganz schwarz, als auch die Schienen und Füsse, die bei 

 N. Goodeniana fast ganz braunrot, bei N. fulvicornis jedoch fast 

 ganz gelb gefärbt sind, sichere Trennungsmerkmale. 



Auch Schmiedeknecht nimmt als wahrscheinlich an, dass 

 Fabricius die Nomada succincta Pz. bei der Beschreibung seiner 

 N. fulvicornis vor sich gehabt hat. Nach der kurzen Diagnose bei 

 Fabricius lässt sich darüber freilich kein sicheres Urteil abgeben. 

 Eine ausführlichere Beschreibung der N. fulvicornis F. gibt, ob nach 

 der Type in der Sammlung Fabricius, weiss ich nicht, aber 

 Thomson. Auf Grund dieser bin ich zu der Ausicht gelaugt, dass 

 man die Nomada fulvicornis F. zweifellos auf die N. succincta Pz. 

 beziehen kann. Die N. succincta Thoms., Hymen. Scand. II. 1872, 

 p. 174 n. 3 ist nämlich nicht mit der N. succincta Panz. identisch. 

 Sie ist eben die N. Goodeniana K., da die Beinfärbung als bräunlich- 

 rot bezeichnet wird. Thomson setzt den Kirbyschen Namen auch 

 als Synonym zu seiner N. succincta. Für N. fulvicornis Lep., eine 

 südfranzösische Art, hat der Name N. Frey-Gessneri Schmiedekn. 

 wieder einzutreten. 



Die Herkuüft der N. fulvicornis wird bei Thomson nicht an- 

 gegeben; es ist daher noch nicht nachgewiesen, ob diese Form in 

 Schweden vorkommt. 



Die N. fulvicornis soll sich von der succincta Ths. durch einen 

 pyramidenförmigen, unterhalb der Mitte sitzenden Höcker der Ober- 

 lippe unterscheiden; ich finde dort bei beiden Formen ein Höckerchen 

 in verschieden starker Entwicklung. Die Hinterschienen sollen bei 

 N. fulvicornis mit sehr kurzen, etwas gebogenen, bei N. succincta 



