385 



Im übrigen ist in der nachstehenden systematischen Aufzählung 

 stets die in den triiheren Arbeiten angewandte Benennung, sofern 

 sie überhaupt abweicht, angezogen, entweder unter genauer Angabe 

 des Ortes oder nur im allgemeinen. Nicht, alle in den bisherigen 

 Verzeichnissen genannten Standorte sind wieder aufgeführt, man 

 wolle unter Umständen nachschlagen, allenfalls auch wegen der 

 älteren Litteratur. — Ich habe mich bemüht, Wainio's Auffassung 

 überall zu folgen, nur bei einigen Funden glaube ich anderer 

 Meinung sein zu dürfen. Volle Eintracht in der Bestimmung der 

 Cladonien ist überdies schwerlich zu erreichen, denn die gro 

 Mannigfaltigkeit der Formen dieser Gattung, veranlagst darch 

 äussere Einflüsse — geringere oder grössere Feuchtigkeit, Licht 

 und Schatten — und das Vererben gewisser innerer Veranlagungen 

 und das weitere Ausbilden nach den verschiedensten Möglichkeiten 

 hin wird das sichere Erkennen der Cladonienformen stets um so 

 mehr erschweren, als das Mikroskop nicht immer als ausschlaggebendes 

 Werkzeug zu gebrauchen ist. 



Wainio hat sämtliche Cladonien auf das eingehendste mikro- 

 skopisch untersucht und die Ergebnisse in ausführlichen Beschreibungen 

 niedergelegt. Als die hauptsächlichsten, nur mikroskopisch zu 

 würdigenden Unterschiede kommen in Frage: das Fehlen oder 

 Vorhandensein, die Dicke und Abgrenzung der verschiedenen 

 Schichten der Lagerschuppen und Lagerstiele, die Dicke der Hyphen 

 die Dimensionen der Sporen, in einigen Fällen auch ihre Teilung 

 und Anzahl, die Gestalt, Länge und Dicke der Pyenoconidien, die 

 Beschaffenheit der Saftfäden und Stützhyphen, das Vorkommen einer 

 rötlichen oder weisslichen Materie in den Behältern der Pyenoconidien. 



Leider sind die Unterschiede manchmal so gering und derart 

 variabel, dass sich daraufhin nicht immer mit Sicherheit eine 

 Entscheidung fällen lässt. So bleibt man denn vielfach auf die 

 äusseren Merkmale angewiesen. 



Es stehen zu Gebote zunächst der Bau des meist schwer 

 nachweisbaren Vorlagers, dann Untei schiede in der Ausdauer, Stärke, 

 dem äusseren Umriss, in der Teilung, Berindung und Farbe der 

 Lagerschuppen, die mannigfaltige Beschaffenheit der Lagerstiele in 

 bezug auf Höhe, Dicke, Durchsichtigkeit, Aufbau (einfach, geteilt, 

 mehr oder weniger verästelt), Spitzenbildung (pfriemlich, stumpf, 

 rüsselförmig, gerade, gekrümmt oder zurückgebogen, becherig), 

 Becherbildung (offen oder mit einer Schliesshaut versehen, einfach 

 oder aus dem Rande oder der Mitte einmal oder wiederholt über 

 und nebeneinander sprossend, allmählich oder plötzlich erweitert, 

 schmal oder weit etc.), Berindung (glatt oder warzig, grubig, 

 aufgerissen oder gerieft, zusammenhängend oder gefeldert berindet, 

 mit oder ohne Schuppen, ganz oder zum Teil entrindet, filzig, 

 körnig, kleiig oder mehlig sorediös bekleidet etc.), Farbe (graugrün, 

 bräunlich, weiss oder grau, strohgelb oder schwefelgelb), Farbe, 

 Form, Anheftungsweise und Sitz der Früchte (rot, braun, Rcherben- 

 braun, wachsgelb oder fleischrötlich oder bleich), Gestalt, Sit/ und 

 Farbe der Pycnoconidienbehälter. 



