184 



Dass die auf den östlichen ostfriesischen Inseln jetzt so ver- 

 breitete Oe. ammophila früher nicht dort wuchs, kann ich zunächst 

 aus persönlicher Erfahrung bezeugen. Es geht dies aber auch aus 

 der Literatur hervor. 



In den Werken von G. F. W. Meyer über die Flora des ehe- 

 maligen Königreichs Hannover (1836, 1849) wird kein Fundort 

 einer Oenothera von der Küste oder von den ostfriesischen Inseln 

 erwähnt. Auch in der an Ostfriesland grenzenden niederländischen 

 Provinz Groningen war, nach van Hall, keine Oenothera gefunden 

 worden. Die älteren Pflanzenverzeichnisse für Wangeroog (1844), 

 Spiekeroog (1863) und die Helgolander Düne (1861) erwähnen keine 

 Oenothera. Die erste Notiz über das Vorkommen von Oe. biennis 

 an unserer Küste fiidet sich in Nöldeke's Flora der Ostfriesischen 

 Inseln (1872); der Autor nennt als Fundort: „Norderney, auf un- 

 kultiviertem Boden beim Dorfe". In demselben Jahre sah ich Oeno- 

 thera auf ßaltrum und sagte über diese Pflanze: „kultiviert und 

 mehrfach verwildert". Bei Besprechung der Kulturpflanzen von 

 Langeoog 1 ) bemerkte ich: „die auf Norderney und Baltrum häufige 

 Oenothera fehlt". Vgl. über diese ersten Angaben von Nöldeke und 

 mir Abh. Nat. Ver. Brem. III, S. 141, 317, 319. In der ersten 

 Auflage der Flora der ostfries. Inseln (1881) gibt Buchenau Oe. biennis 

 von Norderney und Baltrum als gebaut und verwildernd an, bestätigt 

 somit einfach Nöldeke's und meine Angaben. 



Anders lauten nun Buchenau's Bemerkungen 15 Jahre später 

 in der zweiten Auflage der Inselflora (1896). Er bemerkt, dass Oe. 

 biennis auf Baltrum massenhaft, auf Langeoog sehr häufig vorkomme, 

 und fügt hinzu: „Die ausgewitterten schwarzen Fruchtstengel dieser 

 Pflanze sind für die Dünen von Baltrum und Langeoog jetzt in 

 hohem Grade charakteristisch". Im Sommer 1902 sah ich auf 

 Wangeroog vereinzelt in Gärten die gebaute Oe. biennis, ausserdem 

 aber in Menge in den entlegenen Dünen eine völlig eingebürgerte 

 Art, die ich als eine Form (Mutation?) von Oe. muricata bezeichnete 

 (Abh. Nat. Ver. Brem. XVII, S. 443). Diese jetzt von mir Oe. am- 

 mophila genannte Pflanze habe ich 1903 und 1904 auch auf 

 Langeoog, Spiekeroog und der Düne von Helgoland, sowie 

 an der sandigen Festlandsküste des Amtes Ritzebüttel gesehen. 

 Bei Dangast am Jadebusen war sie 1904 noch nicht vorhanden. 

 Auf Langeoog fand ich sie auch in halbem Kulturzustande auf dem 

 Kirchhofe und in dessen nächster Umgebung, aber nicht anderswo 

 in der Nachbarschaft des Dorfs, sondern erst in den entlegenen 

 wilden Dünen. Die schwarzen Fruchtstengel, die Buchenau auf 

 Langeoog und Baltrum beobachtet hatte, gehörten zweifellos der 

 Oe. ammophila an. — Für Helgoland führte zuerst Ascherson (1900) 2 ) 



l ) Die Flora von Spiekeroog war mir von einem längeren Aufenthalte 

 im Jahre 1868 genau bekannt; ich hätte es sicher erwähnt, wenn Oenothera 

 damals auf Spiekeroog vorgekommen wäre. 



8 ) Da mir Ascherson' s Identifizierung der Dünenpflanze mit seiner var. 

 latifolia damals noch nicht bekannt war, nannte ich die Wangerooger Form: 

 var. hirsuta. 



