460 



Ähnliches sah Dr. W. 0. Focke. Er sagt in seinem Buche: 

 Pflanzenmischlinge, 1881, p. 317: „Missbildungen kommen an ein- 

 zelnen Blüten nicht selten vor; mehrfach habe ich an der Bauchfläche 

 der Kronen spornartige Aussackungen gesehen" und erwähnt in der 

 längeren Mitteilung: Über einige künstlich erzeugte Pflanze::- 

 Mischlinge, in Österr. bot. Zeitschr., 1882, XXXII, p. 9—13, auf 

 p. 12 unter anderen Abnormitäten von Dig. lutea X purpurea 

 „spornartige Auszackungen der Krone". 



Es ist klar, dass ihm hier der Druckfehlerteufel durch Unter- 

 schiebung von Auszackungen für Aussackungen erneu Streich gespielt 

 hat. Diesen beiden Schriftstellern hat übrigens das Eingehen auf 

 die Morphologie des Spornes fern gelegen. — Auch J. v. Peyritsch, 

 über Peloiienbildungen, in Sitzungsber. d. math. naturw. Kl. der 

 K. Akademie der Wissenschaften in Wien, 1872, LXVI, p. 147, 

 148, erwähnt diese Bildungsabweichuug in auderm Gedankengange: 

 Der Zusammenhang der Gattungen, die einen ähnlichen Entwicke- 

 lungsgang im Laufe der aufeinanderfolgenden Generationen ahnen 

 lässt, wird offenbar bei Berücksichtigung mancher unbedeutend 

 erscheinender Anomalien; so beobachtete ich an Digitalis lutea 

 einzelne Blüten, die einen kurzen Sporn ähnlich dem von Linaria 

 trugen und an Linaria vulgaris wieder einzelne Blüten ohne Sporn, 

 wodurch letztere den Blüten von Auarrhinum und Antirrhiuum 

 ähnlich wurden. 



Aug. le Jolis beschreibt eine gespornte Blüte von Digitalis 

 purpurea (Mem. Soc. Sc. Natur. Cherbourg, 1863, XI, p. 338 und 

 wieder 1882, XXI V, p. 320) und bildet sie an letztgenannter Stelle 

 (Taf. VI, Fig. 5) ab. Die Blüte muss nach der Abbildung ganz 

 analog unserer Alectorolophus-Blüte gewesen sein. Die Beschreibung 

 sagt sehr wenig über den Sporn. Die Blüte war die zweitunterste 

 einer Traube; der Sporn war etwa 2 cm lang und entsprang in der 

 Mittellinie der Kronröhre weit über deren Mitte. Die Abbildung 

 wurde erst nach dem seit Jahren trocken im Herbarium liegenden 

 Objekte angefertigt, welches, wie le Jolis sagt, durch das Austrocknen 

 sehr verändert sein muss. 



Von Antirrhinum majus habe ich selbst (Abh. Nat. Ver. 

 Brem., 1877, VI, p. 333—335) eine ausgezeichnete Pelorie 

 beschrieben, welche am Grunde der Kronröhre vier runde Aus- 

 sackungen (Sporne) statt der einen, normalen, hatte. In anderen 

 Fällen treten aber spitze Sporne auf, welche denen unseres Alecto- 

 rolophus oder der meisten Linaria-Arten ganz ähnlich sehen. Eine 

 Aufzählung zahlreicher Fälle von gespornten Corollen, aber ohne 

 tieferes Eingehen auf die Morphologie derselben findet sich in dem 

 Aufsatze: Moustruosites de 1' Antirrhinum majus, observees ä Douvrin 

 (Pas de Calais), par M. Delafons, baron de Melicocq, in Ann. d. 

 sciences naturelles, 1841, ser. IL, XVI, p. 254—256. Erwähnt 

 werden: Sporne auf der Unter- oder der Oberlippe, einer oder 

 mehrere, gleich oder ungleich ausgebildet, kurz oder lang, zuweilen 

 gespalten, frei oder verwachsen, sehr verschieden gerichtet. 



