102 



"Vegetationsperiode einzelne voll ausgebildete Beeren mit Samen, von 

 denen allerdings nur ein kleiner Teil keimfähig war. Die Zahl der 

 zur völligen Entwicklung gelangenden Beeren war auch jetzt noch 

 im Verhältnis zu den noch im Oktober vorhandenen vielen Blüten 

 auffallend gering. Ich gewann von der üppig wuchernden Pflanze,, 

 die mit ihren zahllosen Verzweigungen eine Querwand und die daran 

 anstossenden Tabletts in dem Gewächshaus teilweise bis zu einer 

 Entfernung von 10 m von der Wurzel als dichter Teppich überzog, 

 nur etwa 20 gut ausgereifte Beeren, die 1 — 3 entwickelte Samen 

 enthielten (geerntet am 27. X.). Wenige Samen wurden zur Prüfung 

 ihrer Keimfähigkeit zerschnitten, die meisten Anfang April in Töpfe 

 mit einer zuverlässig reinen Erde ausgesät. 9 Pflanzen sind das 

 Resultat; diese, Mitte Mai ins freie Land versetzt, entwickeln gegen- 

 wärtig (Ende Juli) ihre ersten Blüten, die sämtlich männlichen 

 Geschlechts sind. Dieses Resultat stimmt nicht mit dem 

 Fockeschen überein (siehe den Beginn meiner Mitteilung S. 99) wo- 

 nach nur weibliche Pflanzen entstanden sind. Zur Aufklärung über diese 

 Verschiedenheit des Ergebnisses bedarf es weiterer Untersuchungen, 

 ebenso wie natürlich die Geschlechtskonstanz der parthenogenetisch 

 entstandenen Männchen Gegenstand sorgfältiger Prüfung sein muss. 

 Mein Resultat ist das erste botanische Analogon zur Drohnen- 

 brütigkeit der Honigbiene, allerdings mit dem Unterschiede, dass bei 

 Bryonia wohl auch aus befruchteten Eizellen teilweise Männchen 

 hervorgehen dürften. Das Zahlenverhältnis der Männchen zu den 

 Weibchen in der freien Natur scheint nach meinen bisherigen geringen 

 Zählungen ziemlich das von 1 : 1 zu sein. 



II. Über die Variabilität vor allem über die Bildlingsab- 

 weichungen der zweihäusigen Zaunrübe gibt es bereits eine ganze 

 Anzahl von Aufzeichnungen, die mau bei Penzig, Pflanzenteratologie 

 1, 493, zusammengestellt findet. Doch scheint die Formenmannig- 

 faltigkeit dieser Art, besonders bezüglich der Blätter, bislang 

 nicht genügend beachtet zu sein. Die einzige Andeutung J ) in dieser 

 Hinsicht finde ich in Beckhaus, Flora von Westfalen p. 481, wo 

 eine var. angustisepta mit „schmaleren, spitzen (nicht meist stumpfen) 

 Blattlappen" unterschieden wird. 



Gelegentlich meiner Parthenogenesis-Studien habe ich nun 

 eine ganze Anzahl weiblicher Pflanzen nebeneinander kultiviert, die 

 fast alle aus der Umgebung des Schlossgartens von Münster (Über- 

 wasser-Ftiedhof, Baumschule, Roxeler Landstrasse, Hecke nahe der 

 Badeanstalt) stammen, zum Teil sogar ursprünglich durcheinander 



mit Mercurialis perenm's fortgesetzt, letztere besonders auch aus dem Grunde, 

 um die Differenzen von der tatsächlich in ziemlich hohem Masse 

 parthenoge netischen Mercurialis annua festzustellen, die ich schon seit 

 3 Jahren in dieser Absicht kultiviere. 



') Die von Cogniaux (DC, Monographiae Pbanerogamarum III, 471, 

 472 erwähnten Varietäten acuta und subsessilis sind offenbar weiter vom 

 Typus der Art entfernt als die uns hier interessierenden Formen. 



