Die Förstersche Monographie der Bienen- 



Grattung Hylaeus F. (Latr.) = Prosopis F. 



und die Prosopis-Sammhmg Försters. 



Von 

 J. D. Alfken in Bremen. 



Aus den meisten Sendungen von Bienen, die ich aus den 

 verschiedensten Gegenden des palaearktischen Faunengebietes zur 

 Bestimmung erhielt, Hess sich ersehen, dass die Gattung Prosopis 

 noch immer das Schmerzenskind der Apidensammler- und Forscher 

 ist. Dies wird so bleiben, wenn man dabei beharrt, Individuen als 

 Arten zu beschreiben, wie dies leider auch Förster in seiner Mono- 

 graphie der Gattung Hylaeus tat. l ) Im allgemeinen, nur die Farbe 

 und die äussere Gestalt in Betracht gezogen, gleichen sich viele 

 Arten sehr, und es lassen sich nur schwer Unterscheidungsmerkmale 

 zwischen ihnen feststellen. Daher ist es auch meistens unmöglich, 

 die Arten nach ihrem Habitus zu unterscheiden oder gar im Fluge 

 zu erkennen. Bei Betrachtung einzelner, morphologisch besonders 

 ausgeprägter Körperteile und bei Berücksichtigung ihrer Skulptur 

 sind jedoch alle mir bekannten Arten gut und ohne Mühe zu fixieren. 

 Die Kopfform, die Skulptur und Berandung der Area des Mittel- 

 segmentes, die Punktierung des Hinterleibes, vorzüglich seines 

 1. Ringes, die filzartige Befrausung der Hinterränder der Hinter- 

 leibsringe, die Gestalt des Fühlerschaftes uud die Bewehrung der 

 Bauchriuge werden stets brauchbare Klassifizierungsunterschiede für 

 die Arten abgeben und sicher später einmal zur Unterscheidung von 

 Gruppen oder Untergattungen benutzt werden können. 



Förster hat bei der Aufstellung seiner neuen Arten mehrere der 

 erwähnten Körperteile nicht oder nur ungenügend berücksichtigt, 

 dagegen auf die Färbung des Gesichtes, des Fühlerschaftes, des 

 Pronotums und der Beine, die glatte, beziehungsweise lederartige 

 Skulptur des Mesonotums und die Punktierung des umgeschlagenen 

 Teiles vom 1. Hinterleibsringe zu viel Wert gelegt. Als besonders 

 wichtig erschien Förster die Farbe einzelner Gesichtsteile; und 



l ) Verh. zool. bot. Ges. Wien. XXI. 1871. 



