33 



noch einen langen Chitinarm (Fig. 27 ps 3 ), der dünn und gekrümmt 

 ist und die gleiche Richtung wie das Hahnenkammgebilde aufweist. 



Weibchen. 



Ausser durch eine bedeutendere Körpergrösse unterscheidet 

 sich das Weibchen nur durch einen Geschlechtsdimorphismus. Wie 

 bei H. Schneiden Koen. 2 (No. 13, p. 234, Fig. 11) ist das äussere 

 Genitalorgan weit nach vorn gerückt. Es hat eine Länge von 

 0,208 mm und eine Breite von 0,352 mm. Vorn besitzt es einen 

 herzförmigen Einschnitt und hinten eine flache Ausbuchtung (Fig. 28). 

 Die beiden Napfplatten sind zwar vollständig miteinander ver- 

 schmolzen, doch lässt sich an dem Fehlen der Näpfe in der Mittel- 

 linie bis fast an den herzförmigen Ausschnitt aufs deutlichste er- 

 kennen, dass das Geschlechtsfeld durch die Vereinigung zweier 

 Platten entstanden ist. Der Ovipositor, den Fig. 29 im Zustande 

 der Retraktion veranschaulicht, hat gleichfalls wie derjenige des 

 Hydrachna globosa $ zwei chitinisierte Endspitzen (Fig. 29 a). 

 H. Schneiden $ besitzt auf dem häutigen Teile der Legescheide 

 bekanntlich eine Auszeichnung, gleich dem Besätze der Körperhaut, 

 was bei //. conjecta $ nicht der Fall ist. Im ausgestreckten Zustande 

 bemerkt man zwei zangenförmig gebogene, hintereinander befindliche 

 Chitingebilde. Das Ei hat eine ellipsoidische Form mit einem 

 Längsdurchmesser von 0,160 mm. 



Fundort: Prof. 0. Schneider erbeutete die Art in wenigen 

 Exemplaren auf Borkum. 



7. Hydrachna aspratilis Koen. 

 1897. Hydrachna aspratilis, Koenike: No. 18, p. 395. 

 1897 — 1900. Hydrachna aspratilis, Piersig: No. 29, p. 461— 462. 

 1901. Hydrachna aspratilis, Piersig: No. 30, p. 46. ä 



Nymphe. 



Diese Art ist mir nur in einem Exemplare der Nymphe 

 bekannt geworden, welche sich auf keine der bisher deutlich ge- 

 kennzeichneten Formen beziehen lässt. 



Grösse: In der Körperlänge wird die Nymphe von derjenigen 

 der H. globosa (de Geer) etwas übertroffen. 



Haut: Der Hautbesatz ist sehr charakteristisch für die Spezies; 

 in der Fläche erscheint derselbe als Punktierung, während er sich 

 am Körperrande als aus stäbchenartigen Pupillen bestehend ausweist 

 (Fig. 30). Dieses Hautmerkmal liegt der Artbeuennung zu Grunde. 

 Durch den Besitz eines paarigen Rückenschildes kennzeichnet sich 

 die Form als Angehörige der Gruppe, welche durch H. globosa ver- 

 treten wird. Dasselbe stimmt bei beiden Formen in der Lage völlig, 

 in der Gestalt nahezu überein; dasjenige der H. aspratilis ist minder 

 gestreckt, von der Verbreiterung hinter der Augenbucht an nach 

 rückwärts merklich stärker nach innen gekrümmt (Fig. 31), wodurch 

 sich eine Annäherung an Hydrachna conjecta Koen. kundgibt, doch 

 ist bei dieser Art das krumme hintere Ende wesentlich länger und 



März 1904. XVIII, 3 



