191 



vor. Die Sache liegt so, dass Robinia u. a. in der grösseren 

 Beweglichkeit der Blätter einen wirksamen Windschutz besitzen, 

 da sie dem Winde ausweichen und seine Angriffe auf das Blatt« 

 gewebe, speziell die Blattnerven, dadurch erschwert sind. Ob man 

 hierin zugleich Anpassungen erblicken soll, entscheide ich hier nicht. 



Demnach tritt der Wind als ein für das Pflanzenleben ganz 

 eminent bedeutsamer und wie ich ausführlich erörtert habe, als 

 pflanzengeographischer Faktor von grösster Wirkung hervor. Die 

 erstere Wirkung habe ich auf grösseren Gebieten und ganz lokal, 

 ich darf sagen überall iu Deutschland und Südeuropa, benvi! 

 können. Wie ich schon angegeben habe, zeigt sie sich im Talzuge 

 der Flüsse, am Rande grosser Seen und Teiche, an jeder Windecke 

 einer Chaussee, wo man Windränderungen leicht auffinden wird. 

 Auffallend ist, wie jede Geländeerhebung oder Ablenkung des 

 Windes Schutz gewährt. Dafür findet man überall Beispiele, be- 

 sonders auf Plateaus und an den Küsten. Ich sah z. B. in Cannes, 

 wo an der Promenade am Meer abwechselnd Phoenix und Platanen 

 angepflanzt sind, dass erstens die Platanen fast alle durch Ver- 

 trocknung der Blätter zu Grunde gingen, während Phoenix den 

 Wind aushielt. Wo die Strasse jedoch eine Biegung um einen 

 Vorsprung ins Meer macht, genossen einige Platanen Windschutz 

 und waren im Gegensatz zu den verkrüppelten Wiudbäumen der 

 Reihe gesund. Auch an der Phoenix machte sich trotz ihrer all- 

 gemeinen Widerstandsfähigkeit der Windschutz geltend, da die ge- 

 schützten Exemplare sichtlich stattlicher waren. Bemerkenswert ist, 

 welche Rolle die Erhebung über einer Ebene, die dem Winde aus- 

 gesetzt ist, spielt. Schon Erhebungen von 15—30 Metern über einer 

 glatten Ebene zeigen auffallende Differenzen ihres Pflanzenwuchses, 

 wie ich z. B. auf den Binnenlandsdünen in Boberg bei Bergedorf 

 (Hamburg) beobachtete. Die Wirkung der Erhebung sieht man 

 deutlich au den hochragenden Pyramidenpappeln, die fast überall 

 bei uns Gipfeldürre zeigen. Ich zweifle nicht, dass von anderer 

 Seite meine Angaben über Windränderung und ihre Folgen bestätigt 

 werden. Dies ist z. B. schon geschehen in einem Aufsatze von 

 Dr. H. Lüstner in Geisenheim (Deutsche landwirtschaftliche Presse, 

 Juni 1904, No. 49), welcher nach Kenntnis meiner Arbeiten eine 

 Reihe interessanter Beobachtungen an Bäumen und krautartigen 

 Pflanzen am Rhein anstellte, welche die Wirkung des gewöhnlichen 

 Windes in genau der Weise bestätigen, wie ich das in meinen beiden 

 Arbeiten angegeben habe, und ebenfalls darlegen, dass die Vernach- 

 lässigung des Windes zu unrichtigen Schlüssen über Blattkrankheiten 

 führen kann, 



II. Die zweite Tatsache, welche ich hervorhob ist, da-^s die 

 Pflanzen der Windklimate, hier besonders der ostfriesischen Inseln, 

 sich durh niedrigen Wuchs allgemein ähnlich sind, was als ein 

 direkter Ausdruck des Windklimas anzusehen sei. 



