58 



jenigen der Vergleichsmandibel, indes ist die an gleicher Stelle be- 

 findliche Zähnelung nur mühsam zu erkennen und erheblich 

 schwächer. Das hyaline Mandibelhäutchen bildet ein Dreieck mit 

 scharfer Spitze und hat kaum J / 5 der Klauengliedlänge. Dein 

 kürzeren Maxillarorgan entsprechend, besitzt H. helveticus auch eine 

 minder lange Mandibel: 0,496 mm, jedoch ist das Klauenglied von 

 gleicher Lauge. Das Hiutereude des Grundgliedes ist gleichfalls 

 gerade und verkürzt. Die Höhe des letzteren erweist sich in der 

 Kniegegend etwas geringer: bei IL Apsteini 0,160 mm, v bei H. helveticus 

 0,144 mm. Das Klauenglied bietet nach Stärke, Krümmung und 

 Zähnelung keinen Unterschied. Auch das Mandibelhäutchen ist von 

 gleicher Gestalt und Grösse. 



Palpen: Der Maxillartaster ist nur wenig seitlich zusammen- 

 gedrückt, immerhin erreicht er die Dicke des Vorderfusses nicht; 

 selbst in der Flachseite gemessen bleibt er noch etwas hinter letzterem 

 zurück; trotzdem muss die Palpe als ausserordentlich kräftig be- 

 zeichnet werden, denn ihr Bild deckt sich im Umriss, in gleicher 

 Grösse dargestellt, mit dem desselben Körperteiles des H. flexuosus 

 (Fig. 51). Die Borstenausstattung ist etwas reicher als die der 

 Vergleichspalpe; diese lässt am zweiten und dritten Gliede 18 Borsten 

 erkennen und die der neuen Spezies bei gleicher Lage 20, die in 

 der Stellung nur wenig abweichen. Au der Streckseite steht hinter 

 dem kurzen Endgliede ein an der Basis recht kräftiger Chitinzapfen, 

 der etwa 2 / 3 so lang ist wie jenes. Das letztere ist mit einigen 

 mehr oder minder starken Chitinspitzen besetzt. Der Taster ist 

 0,544 mm lang; 



1. Glied = 0,104 mm, 



2. Glied = 0,128 mm, 



3. Glied = 0,104 mm, 



4. Glied = 0,160 mm, 



5. Glied = 0,048 mm. 



Hinsichtlich der Länge und Stärke weicht der Maxillartaster 

 des H. helveticus nicht ab. Auch in der Borstenbewehrung zeigt 

 sich, was die Anzahl betrifft, kein Unterschied, doch sind die be- 

 treffenden Borsten der Vergleichsart merklich länger. Der Chitin- 

 zapfen am distalen Ende des vierten Gliedes ist am Grunde schwächer 

 und nur halb so lang wie das Endsegment. 



Hüftplatten : Das nicht abweichend in vier Gruppen angeordnete 

 Hüftplattengebiet fällt im Vergleiche mit demjenigen des H. flexuosus 

 durch eine markantere Ausrandung der letzten Platte auf, doch hat 

 die hier zu kennzeichnende Art dieses Merkmal fmit H. helveticus 

 gemeinsam. Da sich die fragliche Ausrandung, etwa in der JMitte 

 der Hinterkante eckig beginnend, bis an die hintere Iunenecke 

 erstreckt, so ist dadurch das Insertionsende für das Hinterbein auf- 

 fallend verschmälert (Fig. 58). Das 0,480 mm erste Plattenpaar 

 hat hinten einen nach innen gerichteten subcutanen Fortsatz, wodurch 

 die Maxillarbucht umgrenzt wird. Die zweite Epimere weist an 

 ihrer freien Längsseite eine tiefe Ausbuchtung auf, die bei der 

 korrespondierenden Platte des H. helveticus gleichfalls vorhanden, 



