103 



wuchsen, und für die eine gemeinsame Herkunft, nämlich von ur- 

 sprünglich im Botanischen Garten wachsenden Pflanzen sehr wahr- 

 scheinlich ist. Solche vergleichende Untersuchungen lebender Pflanzen 

 führen zu ausserordentlich zuverlässigen Resultaten, selbst über 

 minutiöse Formverschiedenheiten, die an getrocknetem Material nicht 

 aufzufinden siud. 



Ich habe in den beigefügten Abbildungen auf Tafel IX einige 

 besonders auffällige Beispiele von Differenzen in der Form der 

 Laubblätter bei Weibchen der Münsterschen Population dargestellt. 

 Es ist dabei besonders zu betonen, dass jedes Blatt den Typus det- 

 ail der betreffenden Pflanze im ausgebildeten Zustande gewöhnlich 

 vorkommenden Formen repräsentiert und dass ich keineswegs Extreme 

 au jedem Individuum herausgesucht habe. Die Gestalten sind teil- 

 weise so verschieden, wie sonst bei verwandten Arten! Eine Me- 

 schreibung der Blattformen ist unnötig, über die wichtigeren 

 Differenzen vergl. die Figurenerklärung zu Tafel IX; auch die Grössen- 

 verhältnisse sind charakteristisch für die jeweils vorliegende Pflanze. 

 Es ist je ein Blatt von je einer weiblichen Pflanze abgebildet. 

 Übrigens sind auch bei den Männchen Unterschiede in der Blatt- 

 form zu beobachten, ganz abgesehen von gewissen Differenzen, die 

 mir zwischen beiden Geschlechtern im Habitus der vegetativen 

 Organe zu bestehen scheinen. Über diesen Punkt sowie überhaupt 

 über den Grad der Vererbung werden wir durch das Studium der 

 partheuogeuetisch entstandenen Männchen Aufschluss erhalten. 



\ 



III. Auch in anderer Beziehung scheinen Rassendifferenzen bei 

 gesellig durcheinander wachsenden Bryonia- Weibchen zu be- 

 stehen. Da ist beispielsweise die als teratologisches Vorkommnis 

 schon länger bekannte (siehe Penzig I, 493) Pleomerie der Blüten- 

 organe, die an manchen Exemplaren mit einer Häufigkeit, man 

 kann sogar sagen Regelmässigkeit zu Tage tritt, dass die Annahme 

 einer rassenattigen Fixierung dieser Erscheinung nahe gelegt wird. 

 (Tafel X, Fig. 4.) Diese Ansicht scheint mir weiter noch dadurch 

 gerechtfertigt, dass die Nachkommenschaft einer solchen pleomera 

 trotz freier Bestäubung der Mutterpflanze die Mehrzähligkeit der 

 Blütenblattorgane in starkem Masse wiederholte. 



Ob habituelle Pleomerie der Blütenorgane mit einer bestimmten 

 Blattform, besonders mit wenig gelappten, abgestumpften Blättern, 

 zusammenhängt (so dass dadurch als Gesamtcharakter der betr. 

 Rasse besondere Üppigkeit und Robustheit der Stengel, Blätter und 

 Beeren zu gelten hätten), vermag ich noch nicht zu entscheiden. 



Kurz sei erwähnt, dass auf der anderen Seite manche Pflanzen 

 in ebenso auffälliger Häufigkeit wie die pleomera höhere Zahlen als 

 5 — umgekehrt niedere Zahlen als 5 in ihren Blütenorganen 

 haben. Ein Beispiel einer solchen meiomera gebe ich in den 

 Fig. 5 und 6, von denen die erstere die pentamere, die zweite die 

 ebenso häufige tetramere Blütenform derselben Pflanze zeigt. 



