111 



könnte man auf den Gedanken kommen, dass P. meridioncdis 

 Frst. auf die P. coriacea Per. zu beziehen sei, was aber nicht 

 angeht, da die Beschreibung nicht passt. Förster erwähnt 

 z. ß. nichts von der groben Ruuzelung des Mesonotums, die 

 ihm gewiss nicht entgangen wäre. 



3. P. rhodia Lep. (170—172). 1 $, 2 d\ Die Etikette ist be- 



schrieben: punctatissimus Duf. = Rhodius L. Wie schon länger 

 bekannt, ist diese Art mit P. bifasciata Jur. identisch. 



4. P. picta Smith. Fehlt. Der Name bleibt bestehen. 



5. P. cornuta Smith. Fehlt. Der Name behält Giltigkeit. 



6. P. Rinki Gorski. Fehlt. Ich sah aber 1 $ und 1 <$ der Sammlang 



Girauds, welche Förster vorlagen, und ausserdem 2 ? and 

 1 d\ die, ebenso wie die Giraudschen Exemplare, von dem 

 bekannten Hemipterenforscher A. Puton in Hemiremont ge- 

 zogen waren. Die Art ist von Thomson und anderen fixiert; 

 der Name bleibt. 



7. P. Giraudi Forst. Fehlt. Aus der Sammlung Girauds konnte 



ich 2 cT untersuchen, welche auch Förster vorlagen. Die 

 Art hat den Namen P. brachycephala Mor. zu führen. 



8. P. barbata Forst. In der Sammlung befinden sich 2 c?, No. 38 



und ein zweites, von Förster mit der Bezeichnung „Carinthiaca 

 olim" versehen. Bei diesem vergass Kriechbaumer die 

 Nummerierung. Wie schon Morawitz und Thomson er- 

 kannten, muss diese Art P. borealis Nyl. heissen. 



9. P. dilatata Kirby. Fehlt. Ich weiss nicht, ob Förster die 



echte P dilatata kannte. Vom ? gibt er an, dass das 

 1. Abdominalsegment „hinler der Mitte dichter und stärker 

 punktiert ist, und beim cT wird angegeben, dass die Ober- 

 kiefer gelb sind. Beide Angaben treffen für die P. dilatata K., 

 die P. annularis K. genannt werden muss, nicht zu. 



10. P. euryscapa Forst. (9.5). Die Sammlung enthält 1 c? aus 



Ungarn; es gehört einer giltigen Art an. In der Sammlung 

 Girauds steckt ein $ dieser Art von Förster als P. adhaerens 

 bestimmt; der Name kann nicht anerkannt werden, da die Art 

 nicht beschrieben wurde. 



11. P. compar Forst. (80). Das eine c? ist etikettiert „Thtmngia 



(Kellner)". Pag. 911 schreibt Förster, dass die ? der beiden 

 Arten P. dilatata und compar noch nicht bekannt seien, ob- 

 gleich er pag. 906 das der ersteren beschreibt. Für P. com/*")- 

 ist der Name P. cervicornis Costa einzuführen J ). 



12. P. subfasciata Schck. (87—92). Merkwürdigerweise fehlt der 



Hylaeus subfasciatus Schck. in der Sammlung, aber ein Teil 

 der Exemplare, nach welchen Förster seine Beschreibung 

 dieser Art anfertigte, stecken als P. diformis darin, so 1 c? 

 von Glatz und 1 $ von Danzig (Brischke). Es ist daher als 



») Vergl. Zeitschr. f. Hymenopt, und Dipt. IV. 1904, pag. 2. 



