62 



Vorderende zeigt auf der Beugeseite eine fortsatzartige Verlängerung. 

 Ebenso ist das Hinterende stark ausgezogen und nach der Beuge- 

 seite hin (Taf. I, Fig. 21) und nach auswärts ein wenig gekrümmt 

 (Taf. I, Fig. 22). Es zeigt eine zarte Struktur und ist teilweise 

 hyalin. Die ganze Mandibel, insbesondere aber das Klaueuglied, des 

 0. longirostris ist nennenswert schlanker als die der hier eingehend 

 zu kennzeichnenden Spezies; besonders zeigt der basale Teil eine 

 auffallend geringe Dicke. Ausserdem ist die Krümmung am Vorder- 

 ende der Beugeseite des Grundgliedes merklich stärker. Das ver- 

 längerte Hinterende des Grundgliedes scheint noch eine zartere 

 Struktur aufzuweisen als bei 0. nodigerus, denn in zwei Fällen des 

 Herauspräparierens brach dasselbe vermutlich ab; ich erhielt nämlich 

 die Mandibel jedesmal in einem ähnlichen Zustande wie er in 

 Berleses Mandibelbilde zur Darstellung gelangt (No. 1, III. Bd. 

 Hft. 23, No. 10, Fig. 6), doch halte ich dasselbe für nicht der 

 Wirklichkeit entsprechend. 



Palpen: Der Maxillartaster ist kurz, doch ziemlich schlank 

 und zwar durch das vorletzte Glied, das etwa die gleiche Länge 

 besitzt (Taf. I, Fig. 24) wie bei 0. strigatus. Das Palpende erweist 

 sich wie dasjenige anderer Arten dieser Gattung als zweispitzig. 

 In der Borsten bewehrung des Tasters zeigt sich keiu Unterschied in 

 der Zahl, wohl aber in der Länge der Haare, welche im ganzen 

 kürzer sind als bei 0. strigatus. Die kurze Borste des Grundgliedes 

 besitzt deutliche Fiederung. Ein Vergleich der Palpe des 0. nodigerus 

 mit der des 0. longisetus ergibt kaum einen erwähnenswerten Unter- 

 schied; nur will ich bemerken, dass icb bei Berleses Form keine 

 Fiederung der Borste des Basalsegments auffinden konnte. Mein 

 früher gelegentlich der Beschreibung der afrikanischen Form 0. Stuhl- 

 manni Koen. geäusserter Zweifel an der Genauigkeit des Berieseschen 

 Palpenbildes (No. 1, III. Bd., Hft. 23, No. 10, Fig. 9) bewahrheitet sich, 

 indem das Palpeuende nicht ein-, sondern zweizpitzig ist; auch ist 

 die Borstenausstattung nicht so dürftig, sondern, wie bereits aus 

 obiger Angabe hervorgeht, ebenso reich wie bei der hier zu be- 

 schreibenden Form (Taf. I, Fig. 24). 



Hüftplatten : Das sehr feinporige Epimeralgebiet ist minder 

 umfangreich als das der bis jetzt bekannten Arten, da es kaum 

 mehr als die vordere Bauchhälfte bedeckt (Taf. I, Fig. 16). Die 

 langen Epimeralfortsätze neben der Maxillarbucht sind am Ende im 

 Gegensatze zu dem bezüglichen Merkmale des 0. strigatus mit je 

 zwei sehr kurzen und stumpfen Borstengebilden ausgestattet; und 

 auf der Aussenseite dieser beiden Borstengebilde befindet sich ein 

 winziger, borstenähnlicher Vorsprung (Taf. I, Fig. 16). Dadurch ist 

 die Spezies von 0. longisetus aufs beste unterschieden, bei welcher 

 Art zwei dicke, rigide Krummborsten an bezeichneter Stelle stehen 

 (No. 1, III. Bd., Hft. 23, No. 10, Fig. 10). Der Seitenrand des Epimeral- 

 panzers ist etwas eingebuchtet (Taf. I, Fig. 17). Die Genital bucht 

 besitzt im Gegensatze zu derjenigen des longisetus hinten eine 

 nicht erheblich grössere Weite als vorn (Taf. I, Fig. 16). Die be- 

 treffende Abbildung Berleses (1. c. Fig. 2) stellt dieses Merkmal 



