256 



Nachkommenschaft vererbenden Einzelpflanzen umfassen. Ausserhalb 

 des engeren Artverbaudes stehen solche Pflanzen, welche durch ihre 

 Abstammung zu verschiedenen Arten in Beziehung stehen, zumal 

 dann, wenn sie unfruchtbar sind oder wenn sie ihre Eigenschaften 

 in unregelmässiger oder ungleichmässiger Mischung auf ihre Nach- 

 kommenschaft, die demgemäss veränderlich ist, vererben. Handelt 

 es sich um langlebige, auf vegetativem Wege wuchernde Gewächse, 

 so können aus einem einzigen Samenkorn zahlreiche einen an- 

 sehnlichen Flächenraum bedeckende vegetative Abkömmlinge hervor- 

 gehen, die den Eindruck einer beständigen Art machen. Während 

 langer Zeit können durch fleissige Sammler alljährlich zahlreiche 

 Zweige einer solchen Pflanze in die Herbarien gelangen, so dass 

 der mit getrocknetem Material arbeitende Systematiker glauben 

 muss, eine verbreitete Art vor sich zu haben. Die Unterscheidung 

 zwischen wirklichen Arten einerseits, individuellen Abänderungen 

 und Kreuzungsprodukten andrerseits ist nur in der freien Natur 

 möglich. Ausser den ausgeprägten Arten und Bastarden gibt es 

 aber auch Übergänge, samenbeständige Abkömmlinge von Bastarden, 

 aus denen hybridogene Arten hervorgehen. 



Eine dritte sachliche Schwierigkeit liegt in der grossen 

 Ähnlichkeit der Einzelglieder eines Kleinartenschwarms. Aus der 

 weiten Artengruppe, die man früher als Rubus fruticosus bezeichnet 

 hat, lassen sich ohne Mühe 20 oder 30 Einzelarten herausheben, 

 welche man ebenso leicht unterscheiden kann, wie die unter sich 

 verwandten Arten in andern formenreichen Gattungen. Nun schieben 

 sich aber zwischen die ausgeprägten Hauptarteu bei Rubus zahlreiche 

 samenbesländige Zwischenarten. Alle diese Haupt- und Zwischenarten 

 ändern in den einzelnen Merkmalen etwas ab, namentlich unter dem 

 Einflüsse standörtlicher Verhältnisse. Findet man bei einer Art 

 vielleicht 20 beachtenswerte Merkmale, so kann jedes derselben an 

 einzelnen Individuen abändern, aber das Vorhandensein der übrigen 

 19 beweist die Zugehörigkeit zur Art. Für die Beschreibung und 

 für die Vergleichungen entstehen jedoch aus dieser an sich ziemlich 

 geringfügigen Veränderlichkeit die grössten Schwierigkeiten. Es ist 

 nicht möglich, durch einfache Beschreibungen die Unterschiede der 

 zahlreichen nahe verwandten Arten zum Ausdruck zu bringen. 

 Auch Abbildungen und getrocknete Zweige entsprechen stets nur 

 Einzelpflanzen, über deren Zugehörigkeit zu dem einen oder dem 

 andern eng verwandten Formenkreise selbst der Spezialforscher 

 zweifelhaft sein kann, sogar in solchen Fällen, in denen ein Jeder 

 bei Betrachtung der lebenden Stöcke vollkommen sicher sein 

 würde. 



Man muss mit der Tatsache rechnen, dass selbst gute 

 Beschreibungen zur Erkennung der Einzelformen in den polymorphen 

 Kleinartenschwärmen nicht ausreichen. Mangelhafte Beschreibungen 

 und knappe Diagnosen sind völlig unbrauchbar. 



Um nun einen Überblick über die tatsächlichen Verhältnisse 

 der Nomenklatur zu gewinnen, wird es notwendig sein, die Versuche 



