262 



längeres Zitat nicht, sondern gebe bei jeder Art wahrheitsgemäss 

 au, woher man ihren Namen und dessen richtige Bedeutung kennen 

 gelernt hat. Die üblich gewordenen Autorenzitate sollten ursprünglich 

 nicht den ersten Namengeber, sondern die Stelle, wo man den 

 benutzten Namen gefunden hat, bezeichnen. Aus P. J. Müllers 

 Beschreibungen allein vermag niemand eine Rubusform zu bestimmen. 

 Der Bearbeiter wird daher, falls er auf die ursprünglichen Quellen 

 zurückgeht, hinzufügen müssen: 



sec. exsicc. in Boulay Rone. Vosg. n. — 

 oder sec. exsicc. Assoc. Rubol. n. — 

 oder sec. plantas spont. in Flora Wissenburg, observ. 



Wer nicht auf die Einzelheiten der Spezialforschung zurückgeht, 

 braucht nur die Flora oder die Monographie oder das Herbar oder 

 den Fachmann anzugeben, denen er die Kenntnis der Bedeutung 

 des Namens verdankt. 



Und die Priorität? Nach meiner Meinung sollte als der 

 wirkliche Zeitpunkt der Veröffentlichung das Erscheinen der ersten 

 wissenschaftlichen Darstellung der Kleinart gelten, also einer 

 klaren Auseinandersetzung der unterscheidenden Merkmale, die nur 

 durch Vergleichung mit den ähnlichen Arten möglich ist. Die 

 äussere Form dieser Darstellung ist unwesentlich, aber eine rein 

 schablonenmässige Beschreibung ist für die Kleinartensystematik 

 vollkommen unbrauchbar. 



Ich denke, ein solches Verfahren ist ausführbar. Dabei ist 

 eine gewisse Willkür unvermeidlich, aber diese Willkür ist geringer 

 als die jetzt geübte. Dem in ungetrübter Naivetät schreibenden 

 Autor werden jetzt ausserdem durch die Priorität, die man für ihn 

 in Anspruch nimmt, Kenntnisse und Begriffe untergeschoben, von 

 denen er keine Ahnung hatte. Dadurch, dass Adam den ersten 

 Apfel ass, wurde er noch kein Pomologe. 



In der neueren Brombeerliteratur mehren sich die Anzeichen 

 dafür, dass der Fluch der bösen Tat seine Wirkungen in der Fort- 

 zeugung des Bösen offenbaren wird. Schwärme von Stubengelehrten 

 und Bücherwürmern schicken sich an, auf den alten abgeschmackten 

 Beschreibungen zu schmarotzen; lässt sich doch mit Hilfe von 

 Privatherbarien und Indizienbeweisen viel daran herumdeuteln. 

 Schade um das schöne Papier, das mit solcher Gelehrsamkeit 

 besudelt wird. 



An sich könnte man ja den Sport der Beschreiberei ebenso 

 gewähren lassen, wie das Briefmarkensammeln. Aber in diesem 

 Falle ist eine reinliche Scheidung zwischen Sport und wissen- 

 schaftlicher Arbeit unerlässlich. Ich denke, dass sie sich auf dem 

 oben angegebenen Wege erreichen lässt. 



Um Missverständnissen vorzubeugen, sei ausdrücklich folgendes 

 bemerkt. Die Prioritätsgrundsätze halte ich bei sachgemässer Hand- 

 habung für vernünftig, zweckmässig und unentbehrlich, aber in die 



