257 



zu einer systematischen Bearbeitung einer einzelnen Altengruppe 

 näher zu betrachten, ich wähle dazu die europäischen Brombeeren, 

 die schwarzfrüchtigen Rubus-Arten. Es muss aber bei einem Berichte 

 über diese Versuche einer Schwierigkeit anderer Art gedacht werden; 

 sie wird genügend angedeutet durch das Wort: difficile est satiram 

 non scribere. Ich werde mich ernstlich bemühen, diese Schwierigkeit 

 zu überwinden, doch wird es sich nicht vermeiden lassen, dass der 

 Unterschied zwischen dem Mass des Verständnisses und dem Mass 

 der Ansprüche zuweilen etwas eigenartig wirkt. 



Linne unterschied mit Bestimmtheit nur zwei europäische 

 Brombeerarten (fruticosus und caesius), wenn er auch gelegentlich 

 von einer dritten {maximus) spricht. Zwischen 1753 und 1822 

 wurden ziemlich zahlreiche neue Arten kurz charakterisiert, einige 

 auch genauer beschrieben und abgebildet. Es erschien dann 1822 — 27 

 das Werk Rubi Germanici von Weihe und Nees v. Esenbeck, in welches 

 neben 41 neuen nur zwei der seit Linne aufgestellten Arten (tomentosus und 

 hirtus) aufgenommen sind. Andersons treffliche Beschreibung und 

 Abbildung des R. suberectus haben die Verfasser offenbar nicht 

 gekannt. Der eigentliche Rubuskenner unter den beiden Autoren 

 war Weihe, der durch WUldenow zu seinen Studien angeregt war; 

 Nees, der Botaniker von Fach, hat wohl vorzüglich die formale 

 Ausgestaltung übernommen und hat das gelehrte Beiwerk geliefert. 

 Die Verfasser sind mit dem vollen Bewusstsein der Schwierigkeit 

 ihrer Aufgabe an ihr Werk herangetreten; sie haben ausführliche 

 lateinische und deutsche Beschreibungen, tabellarische Übersichten 

 und gute Abbildungen geliefert; ausserdem hat Weihe zahlreiche 

 getrocknete Exemplare verteilt. Und das Ergebnis? Nach dem 

 allgemeinen Urteil der Botaniker, die 20 oder 30 Jahre später tätig 

 waren, war es gleich Null; das grosse Werk bestätigte nach ihrer 

 Meinung nur, was man schon früher wusste: »Rubus fruticosus" war 

 eine ausserordentlich veränderliche Art. 



Um 1855 kannte so gut wie niemand etwas von den 

 Weihe'schen Arten; in den Landes- und Lokalrioren fand man in 

 Deutschland selten andere als die Linne'schen Brombeeren erwähnt; 

 in Frankreich und England versuchte man allerdings eine massige 

 Zahl von Arten zu unterscheiden. Da beschrieben plötzlich in dem 

 Zeiträume von 1857 bis 1867 P. J. Müller, Genevier und ihre 

 Schüler und Mitarbeiter aus Westdeutschland so wie aus Nord- und 

 Mittelfrankreich über 700 neue Arten. Trotzdem ergab sich, dass 

 jeder Fundort, von dem sie Brom beerzweige zugesandt erhielten, 

 zahlreiche weitere neue Arten lieferte. Müller verteilte in seiner 

 Hauptarbeit einige hundert Arten unter wenige Gruppen und 

 beschrieb dann in jeder Gruppe in einfacher Reihenfolge ohne 

 weitere Übersichten oder Bestimmungstabellen 50 und mehr „Arten" 

 nach einmal angenommener Schablone. Genevier gab zwar schliesslich 

 eine Bestimmungstabelle, in der jedoch die Farben der Kronblätter, 

 Staubfäden und Griffel bei weitem die wichtigste Rolle spielen. 



War schon ein Bestimmen nach Weihe und Nees recht schwierig, 

 da Fälle, in denen es gelungen sein soll, kaum bekannt geworden 



Februar 1905. XVIII, 17 



