259 



eine Kontrolle stattfinden kormte, waren sie fast alle falsch gedeutet. 

 Übrigens haben die Nachfolger von Müller und Genevier fieissig 

 weiter gearbeitet, so dass jetzt bereits gegen 3000 europäische 

 Brombeeren beschrieben sein mögen. Jeder Lokalforscher, der sich 

 mit der Untersuchung einer bestimmten Gegend befasst, pflegt 

 allmählich viel mehr neue als bereits bekannte Arten aufzufinden, 

 so dass nicht zu befürchten ist, spätere Generationen würden aus 

 Mangel an Stoff das Artenbenennen aufgeben müssen. Zu bemerken 

 ist, dass unter den neu beschriebenen Arten verhältnismässig wenig 

 vollständige Synonyme vorkommen; allerlei minutiöse Unterschiede 

 sind meist vorhanden. 



Wenn jemand bereits einige hundert Brombeerformen kennt, 

 wird er viel Zeit gebrauchen, sich mit den Eigenschaften und 

 Unterscheidungsmerkmalen einer neuen Art hinreichend vertraut zu 

 machen. Es gehört daher schon eine ungewöhnliche Auffassungsgabe 

 dazu, wenn jemand in jedem Sommer zu etwa 300 bekannten Arten 

 noch 25 bis 30 hinzulernen soll. Die Jahresproduktion an neuen 

 Arten ist aber durchschnittlich etwa doppelt so gross, so dass ein 

 Kenner, der dies massenhafte Material nicht zu bewältigen vermag, 

 von Jahr zu Jahr immer mehr im Rückstande bleibt. Abgesehen 

 von P. J. Müller und Genevier, bei denen man vielleicht eine 

 gewisse Kenntnis ihrer zahlreichen eigenen Arten annehmen könnte, 

 hat es seit Weihe's Zeiten keinen einzigen Botaniker gegeben, der 

 mehr als ein Zehntel aller beschriebenen Arten einigermassen genau 

 gekannt hat. 



Da nun einmal Gewerbefreiheit in der Artenfabrikatiou herrscht 

 und da jede neue Art von den Prioritätsfexen nur nach der Jahres- 

 zahl der Veröffentlichung gewürdigt wird, so lässt es sich nicht 

 vermeiden, wenigstens einen verstohlenen Seitenblick auf die Qualität 

 der „Forscher", denen wir die Belehrungen über die neuen Arten 

 verdanken, zu werfen. Da erhält man z. B. von einem Sammler, 

 dem man die Kenntnis von einem halben oder auch einem ganzen 

 Dutzend Rubusformen zutrauen kann, einen Brief folgenden Inhalts: 

 „Anbei erhalten Sie zwei Rubi, die ich bisher noch nie gesehen 

 habe, die daher gewiss neue Arten sind. Ich freue mich, Ihnen 

 diese Originalexemplare als Geschenk überweisen zu können, und 

 ersuche Sie, Beschreibungen der beiden Arten unter Ihrer Autorität 

 zu veröffentlichen. Ich möchte vorschlagen, No. 1 nach meinem 

 Namen und No. 2 nach meinem Freunde X. zu benennen." Wenn 

 man nun grausam genug ist, dergleichen freundlich erbetene Liebes- 

 dienste unter nichtigen Ausflüchten zu verweigern, so wird man 

 später die Pflanzen durch einen weniger ungefälligen Gelehrten 

 beschrieben finden. 



Ein anderer und zwar ein recht häufig verkommender Fall ist 

 folgender. Ein Sammler, der sein Herbar durch Tausch vergrössern 

 will, trocknet eine Menge irgendwo eingeheimster Brombeerzweige 

 und schickt dann Proben derselben an einen „Kenner" zur Bestimmung. 

 Äussert dieser sich zweifelnd oder unsicher, so steht der Sammler 



17* 



