116 



und dicht mit Punkten besetzt. Förster hat sich vielleicht 

 auch durch die geringe Grösse, 5 mm, des Tieres zu der An- 

 nahme verleiten lassen, dass das Exemplar einer neuen Art 

 angehöre. 



42. P. atrata Forst. (37) = P. brevicornis Nyl. Die rechte 



Wange ist mit einem kleinen gelben Flecken versehen. Nach 

 der Beschreibung soll der 1. Hinterleibsring keine Haarfranse 

 tragen; an der Type ist eine solche aber links noch deutlich 

 erkennbar. Diese Art lehrt uns am besten, wie leichtfertig 

 Förster mit der Aufstellung neuer Arten vorging. Der 

 Umstand, dass nur die eine Wange ein wenig gelb gefleckt 

 ist, hätte Förster darauf hinleiten müssen, dass er es in dem 

 Exemplar mit einer individuellen Abänderung zu tun hatte. 



43. P. tyrolensis Forst. (200, 201). Eine giltige Art, deren c? von 



Frey-Gessner als P. Helvetica beschrieben wurde. Förster 

 kannte nur das ?. 



44. P. floricola Forst. (98) = P. clypearis Schenck. 



45. P. angulata Forst. 



46. P. sicula Forst. Beide Arten, welche Förster von Smith 



erhielt, fehlen; die erstere stammt aus Portugal, die zweite 

 aus Sicilien. Wahrscheinlich sind beide mit P. clypearis 

 Schenck, identisch. 



47. P. blanda Forst. (58, 59). Ein Pärchen von Dalmatien (Kahr). 



Das c? = P. clypearis Schenck, das ? = P. brevicornis NyL 



Das ? hat eine deutliche Haarfranse am 1. Hinterleibsringe, 

 die Punktierung des 1. Hinterleibsringes und die Bildung der 

 Area des Mittelsegmeutes lassen die P. brevicornis Nyl. sicher 

 erkennen. Die gelben Gesichtsflecken sind freilich breiter, 

 fast beilförmig; diese Abänderung tritt aber gerade bei den 

 Exemplaren aus dem österreichischen Küstenlande (Triest) und 

 Dalmatien häufiger auf. 



48. P. clypearis Schenck. Fehlt. Förster beschreibt nur das c?. 



Das $ hat er nicht erkannt; er beschreibt es unter 2 anderen 

 Namen. Das ? von P. clypearis scheint den früheren Autoren 

 sehr viel Kopfzerbrechen verursacht zu haben, Schenck nimmt 

 anfangs das $ von P. sinuata dafür, Gribodo hat das ? der 

 P. angustata sogar für das ? der P. clypearis gehalten, wie 

 ich an einer Sendung dieses Autors an Kriech baumer 

 ersehe. 



49. P. aemula Forst. (1, 2). Die Sammlung enthält 1 $ uud 1 <5\ 



In der Monographie wird nur das c? beschrieben. Das $ ist 

 vielleicht nicht einmal vou Förster dorthin gesteckt worden; 

 es ist eine P. hyalinata Sm. Das cT gehört zu P. genalis 

 Thoms., es hat eine gelbe Oberlippe und einen stark punktierten 

 1. Hinterleibsriug. Aus der Beschreibung dieser Art lässt 

 sich erkennen, wie flüchtig Förster bei der Abfassung seiner 

 Monographie verfahren ist, und wie sehr er das Bestimmen 



