120 



punktiert, die Punkte manchmal zu Runzeln zusammenfliessend. 

 Hinterleib stärker punktiert als beim $, der 1. Ring zerstreut, 

 die übrigen dicht, der 1. Ring zeigt seitlich deutlich Spuren 

 einer Endfranse. Bauch unbewehrt. Beine schwarz, die 

 Schienen am Grunde mehr oder weniger gelb, die Vorder- 

 schienen innen rotbraun, Füsse rötlichbraun, Mittel- und 

 Hinterfersen gelb. 



P. Ducket, welcbe meinem Freunde Adolf Ducke, ento- 

 mologischem Assistenten am Museum Goeldi in Parä, zu Ehren 

 benannt wurde, sieht im weiblichen Geschlechte der P. conformis 

 Forst, täuschend ähnlich und erinnert im männlichen Geschlechte, 

 besonders in der Gesichtszeichnung, an die jedoch viel kleinere 

 P. puncto, Forst. Von P. pratensis Geoffr. unterscheidet sie 

 sich durch die gebräunten Flügel, die fehlende Endfranse am 

 1. Hinterleibsringe und die viel feinere und dichtere Punktierung 

 des Hinterleibes. Ich habe die Art früher in mehreren 

 Sammlungen als P. conformis Forst bestimmt, diese hat aber 

 einen viel gröber punktierten 1. Hinterleibsring, ein tiefer 

 ausgehöhltes und schwächer punktiertes Mesosternum. 



P. Duckei scheint in Süd-Europa weit verbreitet zu sein; 

 ich sah Exemplare aus Frankreich (Le Vesinet, Creteil, 

 Lepelletier, Sichel), Oberitalieu (Addatal, Magretti), 

 Schweiz (Lugano, Friese), dem österreichischen Küstenland 

 (Triest, Fiume, Ducke, Gräfte, Korlevic) und Bulgarien 

 (Sofia, Forel). 



In der Sammlung Sicheis steckt 1 $ dieser Art, welches 

 Förster als P. intermedia bestimmte. Von dieser wurde nur 

 dasc? beschrieben, welches aber mit P.brevicomisNyi. identisch ist 



62. P. miscella Forst. (128). 1 ? von Bellagio am Comersee = 



P. punctata Brülle. 



63. P. rimosa Forst. (175). 1 ? aus Ungarn. Zweifellos ist diese 



Art das ? zu P. euryscapa Forst., von der Förster ebenfalls 

 ein aus Ungarn stammendes Exemplar besass. Die Art ist 

 besonders im östlichen Zentral- und Süd -Europa zu Hause. 



64. P. bipunctata F. (39-56). Die Etikette lautet „bipunctatus F . 



= signatus Pz. w Die Art wurde von Förster richtig auf- 

 gefasst; sie ist aber, wie ich schon früher nachwies, mit 

 P. pratensis Geoffr. identisch. Ich zitiere Fourcroy nicht 

 mehr als Autor bei dieser Art, da ich der Ansicht bin, dass 

 er kein Recht beanspruchen kann und seiner eigenen Meinung 

 nach auch nicht will, als Autor angesehen zu werden. Die 

 Namen inFourcroys EntomologiaParisiensis, 1785, rühren 

 von Geoffroy her; ja das ganze Werk, mit Ausnahme der 

 Grössenangaben und Fundorte, ist von diesem Forscher ver- 

 fasst worden. Dies hat auch schon Dalla Torre nach- 

 gewiesen; 1 ) und es ist nicht zu verstehen, weshalb dieser in 



») Wiener ent. Ztg. IX. 1890, pag. 141. 



