57 



eine zentrale Lage im Schilde besitzt, während dasselbe bei der 

 Hallerschen Form nahe an die Basis des medianen Fortsatzes am 

 Vorderrande gerückt ist (Fig. 56 oc 2 und 1. c. Taf. III, Fig. 6). 

 Zudem scheint dasselbe der letzteren Art paarig zu sein, wenigstens 

 erkennt man aufs deutlichste zwei kleine unmittelbar nebeneinander 

 gelegene Vertiefungen. Die vorderen Eckfortsätze haben bei meiner 

 Spezies eine geringere Breite, und die freien Enden der hinteren 

 Fortsätze sind abweichend nach innen gerichtet Das ganze Schild 

 ist fein- und dichtporig, was in erhöhtem Grade bei dem unpaaren 

 Auge und den an dem helleren Aussehen e; kennbaren Erhebungen 

 auf den Eckfortsätzen bemerkt wird. Letztere sind mit einem 

 Härchen besetzt, eine Drüsenöffnung Hess sich daselbst aber ebenso- 

 wenig bei H. Apsteini als auch bei H. Helveticas entdecken. Bekannt- 

 lich spricht Haller von dem Vorhandensein einer solchen (1. c. p. 50), 

 während er die feine Borste übersehen zu haben scheint. Die Länge 

 des Schildes einschliesslich der Fortsätze misst 0,608 mm (0,672 mm 

 bei H. Helveticas) und in der Breite in der Gegend des unpaaren 

 Auges 0, r 60 mm. 



Augen: Die beiden Augenpaare haben die übliche Lage neben 

 den vorderen Eckfortsätzen des Rückenschildes und sind in feinporige, 

 derbe Chitinkapseln eingeschlossen, welche auf der Innenseite einen 

 kräftigen Fortsatz aufweisen (Fig. 56 oc 1 ). 



Mundteile: Das Maxillarorgan hat eine Länge von 0,432 mm 

 und eine Höhe von 0,320 mm. Das Rostrum ist kurz, ein wenig 

 abwärts gerichtet und breit abgestutzt (Fig. 57). Die untere 

 Maxillarwand weist In ihrer Längsrichtung eine sanfte Wölbung auf. 

 Ob von einem Flächenfortsatze am Hinterende der Maxillarplatte die 

 Rede sein kann, vermag ich nicht zu entscheiden, da jedenfalls keine 

 Abgrenzung vorhanden ist. Der Hinterrand erscheint, von oben oder 

 unten gesehen, deutlich ausgeschweift, was dadurch erzeugt wird, 

 dass die hinteren Ecken nach rückwärts vorstehen (Fig. 57 ps). 

 Die bezeichnete Ausrandung fehlt dem Organ des H. helveticus, denn 

 die Hinterecken treten nicht vor. Der Rüssel ist etwas länger und 

 die fortsatzartige Erhebung der Seitenwand merklich grösser als bei 

 H. Apsteini (Fig. 57 ps 2 ). Das Organ der Vergleichsform ist etwas 

 kürzer (0,400 mm) und niedriger (0,290 mm). Der Pharynx 

 steht mit seinem rundlichen, durchsichtigen Hinterende ein wenig 

 vor, was bei H. Apsteini nicht der Fall ist. 



Der Luftsack misst in der Länge 0,208 mm und besitzt ein 

 kräftig umgebogenes Hinterende (Fig. 57 1s). H. helveticus hat einen 

 annähernd ebenso langen Luftsack (0,192 mm), doch ist dessen 

 Hinterende bei weitem minder gekrümmt. 



Die Mandibel hat eine Länge von 0,528 mm, wovon 0,160 mm 

 auf das Klauenglied entfallen. In der Gestalt erinnert sie durch 

 das stark vortretende Knie auf der Beugeseite des Grundgliedes 

 sowie durch das gerade und verkürzte Hinterende desletzteren an diejenige 



des H. flexuosus (Fig. 50), doch mangelt derselben die wellige Beuge- 

 seitenlinie, statt deren je ein langer flach konkaver Bogen vorhanden 

 ist. Das Klauenglied hat die gleiche Stärke und Krümmung des- 



