— 361 — 



un aumento notevole nell'azoto totale, e che il peso dell'azoto pro- 

 teico contenuto nelle piante, alle quali fu somministrata dell'aspa- 

 ragina o della glicocolla, è circa due volte maggiore del peso del- 

 l'azoto totale iniziale. Notevole il fatto che le piante coltivate in 

 mezzi non azotati perdono una parte dell'azoto iniziale. 



A questa comunicazione presentata nella seduta 25 novembre 

 1910, il Lutz fa seguire le proprie considerazioni, per le quali egli 

 dice che ha grande importanza la perdita in azoto constatata dal 

 Molliard, il quale così corrobora le proprie esperienze. 



Lo scrivente queste brevi note bibliografiche, mettendo in confronto 

 le esperienze del Molliard con quelle sopra accennate del Mameli e 

 del Pollaci, nota come questi autori su una stessa pianta, il Ra- 

 phanus sativus, abbiano ottenuti risultati diametralmente opposti, 

 avendosi, in esperienze con mezzi culturali privi di azoto combi- 

 nato, secondo il Molliard una perdita, e secondo il Mameli e il Pol- 

 laci, un aumento nell'azoto posseduto dalla pianta alla fine delle 

 esperienze. La questione è della massima importanza ; quindi è da 

 augurarsi che studii ulteriori eliminino la controversia. 



Lancien André et Thomas Luis. — Recherches experi meutales sur 

 l'ionisatioii biologique. — C. R. de la Soc. de Biol. Paris. I, II, 

 p. 389, 391. 



Id. Id. — Sur l'ioiiisatioii vegetale. — C. R. de la Soc. de Biol. 

 Paris, T. II, p. 559. 



Gli autori in seguito a numerose esperienze concludono che 

 non v'ha mai ionizzazione provocata dalla presenza di esseri vi- 

 venti. Notevole il seguente passo integralmente riprodotto : « Le 

 ricerche di Borchers, di Camillo Acqua, di Tarchanofì e Moldenhauer 

 di Tommassina, di Darget sull'organismo vegetale e animale hanno 

 condotto questi autori ad assimilare la vita ad un fenomeno di ra- 

 dioattività, poiché essi dicono: V organismo ionizza i gas e impres- 

 siona la lastra fotografica >. 



Ora lo scrivente fa notare ch'egli in seguito alle proprie ricer- 

 che ha concluso precisamente il contrario, che cioè non v'ha mai 

 ionizzazione, dimostrando cosi infondate le conclusioni di taluni degli 

 autori sopra citati e trovandosi quindi perfettamente d'accordo con 

 i signori Lancien e Thomas. 



C. Acqua. 



