Sul Ficus Carica n 



del prof. B. Longo 



I signori Tschirch e Kavasini (li, a proposito del Ficus Carica 

 d' Italia, affermano quanto segue : 



— Non esiste partenogenesi nel Fico. 



— Il Caprifico è stato sempre da tutti gli autori ritenuto iden- 

 tico al Fico selvatico. 



Il Fico selvatico invece è diverso dal Caprifico e dal Fico 

 coltivato. Esso rappresenta la specie propria, originaria « / 'rfeige > in 

 Italia, mentre il Fico coltivato ed il Caprifico rappresentano due 

 varietà di coltura che l'uomo ha importate dall'Oriente, derivanti 

 dal Fico selvatico, delle quali l'una rappresenta la forma femmi- 

 nea, l'altra la forma maschile. 



— ■ Da semi fertili di Fico (Fico selvatico e Fico coltivato) si 

 ottengono sempre, senza eccezione « ausna/i/tislos », piante di Fico 

 selvatico, mai di Caprifico o di Fico. 



— Il Caprifico ed il Fico coltivato non possono essere ripro- 

 dotti che per talea od innesto i.mai mediante semi). 



— Il Fico selvatico (o Fico spontaneo, o Fico naturale;, che 

 chiamano Ficus Carica (L.) Tschirch e Ravasini, con tutta 



probabilità sarebbe identico all' Erinosyce del Pontedera (1720). Esso 

 è caratterizzato da tre genera/ioni di ricettacoli succedenti si sulla 

 stessa pianta: 



(*) Comunicazione fatta alla Sezione Botanica del V Congresso della So- 

 cietà italiana per il Progresso delle scienze il 13 ottobre 1911 a Roma, esibendo 

 i preparati . -e microscopici. All'adunanza era presente anche il dottor 



Ravasini. 



(1) Tschirch A. — Die Feingenbàume Ttaliens (Ficus Carica (L.), Ficus 

 Carica x Ca/trificus urici Ficus Carica p domestica und ihre Beziehungen zuei- 

 nander. — Ber. d. deatsch. Bot. Ges. Bd. XXIX, Hef't. 3 L911). 



Tschirch et Ravasini. — Le type sauvage du Figuier relation» avee 



le Caprifiguicr et le Figuier fernette domestique. — Compt. R»:nd. d. 9éanc. d. 

 l'Acad. des Se. T. 152, n. 13 1911> 



415 



