— 209 — 



Pirotta (1885) a questo proposito osserva che Treviranus non co- 

 nobbe che la sola forma longistila del fiore dei gelsomini. 



Più tardi Kuhn in una breve notizia (Einige Bemerk ecc.) co- 

 municata nel 1867 (Bot. Zeit., pp. 65-67) menzionava questo genere 

 come contenente specie dimorfe. Ma in una memoria (1) che non 

 venne pubblicata e della quale E. Loew, che ne ebbe il manoscritto 

 da l'autore, pubblicò nel 1906 un breve riassunto, non poche sono le 

 specie citate del gen. Jasminum in cui fu riscontrato il dimorfismo 

 eterostile o di cui è nota l'una o l'altra forma. 



J. fructicans L. presenta una forma macrostile ed una microstile. 

 Nella prima gli stami sono inseriti nel mezzo del tubo corollino a 

 4 mm. da la base; lo stilo filiforme, lungo circa 12 mm., con lo 

 stimma bilobo, sovrasta le antere di circa 5 mm.; i granelli pol- 

 linici sono sferici. Nella forma microstile gli stami sono inseriti ad 

 8 mm. da la base della corolla, e lo stilo, da lo stimma bilobo, più 

 piccolo che nell'altra forma, si trova a circa 3 mm. sotto le antere; 

 i granelli di polline sono ellissoidi ed un po' più grandi di quelli 

 della forma macrostile {Kuhn, in: E. Loew's ; Kuhns Unters ecc. r 

 1906). 



Nelle seguenti specie Kuhn osservò solo la forma longistila : J. 

 undulatum "Wild., J. bifarium Wall., J. glabrum Willd. (== J. bi- 

 farium Wall.), J. caudatum Wall., J. floribundum E. Br., J. elon- 

 gatum Willd., .7. nudiflorum Lindi, ecc., mentre trovò sola la forma 

 brevistile in J. arborescens Roxb., «7. laurifolium Wall , /. glandu- 

 losuni Wall., /. syringaefolium ecc. ecc. 



Osservò poi le due forme in .1. Sambac Ait., /. angusti folium 

 Wall., J. fìexile Vahl , .7. pubescens, J. glaucum Ait., J. dispermum 

 Wall., ,7. auriculatam Vahl., J. odoratissimum L. ecc. ecc. 



J. revolutum Sims. — L'eterostilia dimorfa di questa specie fu con- 

 fermata dal prof. Pirotta (1885) il quale nel giardino botanico di 



(1) Tale memoria venne scritta in seguito ad un concorso a premio ban- 

 dito da A. Braun, di cui mi piace riportare l'avviso: « Observantur flores non 

 solum in multis plantarum speciebus sexu diversi, verum etiam in aliis non- 

 nullis utriusque sexus organis bene explicatis, partium floralium diversa fabrica 

 insigne.s, dimorphi, iramo trimorphi : fructum quoque in eadem specie hetero- 

 morphorum exempla innotuerunt. Observationes ad hanc rem pertinentes col- 

 ligantur, propria indagatione augeantur, secundum plantarum systema dige- 

 rantur, organorum denique in fìoribus beteromorphis diverse explicatorum 

 dignitas et morpbologica et pbyssiologica illustretur ». (in: E. Loew: M. Kuhns 

 Unters. ecc.). E la memoria del Kuhn fu « durch lobende Erwiihnung ausge- 

 zeicbnet » da la Facoltà filosofica di Berlino, a cui fu presentata il 3 agosto 186G 

 (Vedi : Max Kuhn : Nachrufvon P. Ascherson, in Verbandl. d. Bot. Ver. Brandenb 

 37 Jahrg. (1895), p. LX1V. 



