— 369 — 



quindi appartenenti non al meristema vascolare, ma al meristema 

 corticale del Flot (1). 



Ma nelle stesse Dicotiledoni riscontransi sempre per le foglie i 

 tre meristemi stabiliti dal Flot? Dalle osservazioni che io ho fatte 

 e che formano oggetto di questo lavoro io sono indotto a dubitarne 

 e ad ammettere perciò che la teoria del Flot non è generale, come 

 eo-li crede, ma presenta delle eccezioni, neanche troppo rare, specie 

 se si tolgono in esame le foglie fiorali, come è stato da me fatto. 



I sepali, i petali, i carpelli sono anch'essi delle foglie e non do- 

 vrebbero perciò essere sottratti alla regola che vale per le foglie ve- 

 getative: dovrebbero cioè come queste presentare nello sviluppo i 

 tre meristemi epidermico, corticale, vascolare. Ora i pochissimi 

 esempi da me tolti a specie appartenenti a famiglie diverse di Di- 

 cotiledoni dimostrano che il numero delle serie di cellule nelle foglie 

 fiorali in via di sviluppo può essere minore di quello ammesso dal 

 Flot per le foglie vegetative : così ad es. può mancare la serie inter- 

 media corrispondente al meristema vascolare ; può anche mancare 

 una delle due serie corrispondenti al meristema corticale e ridursi 

 tutto lo spessore di una foglia ad una serie mediana di cellule rive- 

 stita sui suoi due lati da un'epidermide superiore ed inferiore. Tut- 

 tavia anche in quest'ultimo caso di estrema riduzione i fasci vasco- 

 lari si formano a spese dell'unica serie esistente, la quale non si sa 

 se più ascrivere al meristema corticale, o al meristema vascolare. 



Le piante che io ho studiate sono : Oxalis corniculata L v Stellarla 

 media Vili, Papaver Rlioeas L.; poche dunque in numero e non per- 

 tanto hanno richiesto un anno assiduo di studio, giacche in lavori 

 di tal genere il tempo che talora s'impiega Dell'osservazione di una 

 sola serie di preparati è enorme. Bisogna in special modo por mente 

 alla filiazione delle cellule e per far ciò occorre una grande pazienza, 

 potendosi facilmente incorrere in cause di errore. Per stabilire tale 

 filiazione il criterio più comune è quello di osservare, impiegando 

 serie di sezioni trasversali e longitudinali, se le dimensioni in lar- 

 ghezza ed in lunghezza di due o più elementi contigui sieno eguali 

 e quindi se le pareti coincidano perfettamente. Potendo però in certi 

 casi tale coincidenza essere fortuita, è necessario ricorrere ad altri 

 mezzi, così ad es. all'osservazione dello spessore delle pareti: di 

 solito in un elemento che si divide una o più volte la vecchia pa- 

 rete si mantiene per un certo tempo più spessa delle nuove pareti 

 divisorie. Un notevole aiuto senza dubbio ce l'offre anche il conte- 

 fi Cara no, E. — Su le formazioni secondarie ufi <'nu/<- delle MonocotiU - 

 doni. Annali di Botanica, Voi. Vili, 1.910. 



