— 400 — 



i risultati descritti. Tra gli oppositori noteremo innanzi tutto il 

 Wachtel (1), il quale, ripetute le esperienze, ottiene risultati dia- 

 metralmente opposti. Egli inoltre adopera cappucci di vetro aperti 

 all'estremità, per modo che la radice, dopo curvata, ne esca libe- 

 ramente all'apice. Eseguite le esperienze in queste condizioni, cioè 

 a dire tolte dal clinostato le giovani piantine per modo che la gra- 

 vità possa agire come nelle precedenti esperienze, il curvamento 

 ha luogo all'apice, ma la regione sottostante si accresce senza pre- 

 sentare il curvamento ; dimostrazione questa che gli stimoli non 

 sono trasmessi, e che quindi non ha luogo percezione all'apice e 

 risposta nelle regioni sottostanti. 



Per altre esperienze l'A. dimostra poi che taluni dei risultati 

 ottenuti dallo Czapeck sono dovuti a fenomeni di contatto, di rea- 

 zione alla torsione ecc. Anche altri autori confermarono posterior- 

 mente questo giudizio con opportune esperienze. 



Ai suoi oppositori, e particolarmente al Wachtel e al Hichter, 

 risponde lo Czapeck (2). Egli non esclude i risultati negativi ottenuti 

 dai suddetti autori, ma osserva che ciò accade quando il cappuccio 

 è poco piegato, mentre per un piegamento ad angolo retto il feno- 

 meno si verifica com'egli l'ha descritto. Ora una tale constatazione 

 è 'li per se stessa non troppo convincente, poiché se il fenomeno 

 osservato dipendesse realmente dalla percezione dell'apice radicale, 

 il curvamento dovrebbe aver luogo anche nel caso di un piegamento 

 dell'apice stesso inferiore ai 90 gradi, così come accade se collo- 

 chiamo obbliguamente una radice in accrescimento. Potrebbe al più 

 aver luogo una reazione minore in intensità, ma non un risaltato 

 nullo, come lo stesso Czapeck dove confessare. Tuttavia 1' argo- 

 mento poteva ritenersi ancora controverso ed è per ciò che un 

 altro spi) itore si accinge al lavoro di controllo. Ed è preci- 



samente il Cholodnyj (3) che ripete diligentemente le varie espe- 

 rienze sia nel modo con cui furono eseguito dallo Czapeck che in 

 quello usato dal Wachtel, ed egli si trova sempre d'accordo con 



t'ultimo. Inoltre esamina i disegni stessi contenuti nei lavori 

 dello Czapeck e li interpreta in modo del tutto diverso, cioè a 

 due corrispondentemente alla opinione sostenuta dai suoi opposi- 



Wachtel, m — Zw Froge iiber den Oeotropigmut der Wurzeln. 

 Sohriften der Naturforschergesellachaft. Odessa, Bd. XXIII (russo). Secondo 

 la i i a Bot. Zeit, 57, 1 1, 227. 



: .|.;, k I'. — Ueber dm HfachweU der Qeotropiicher Sensibilit&t der 

 Htz* tahrb. <R ! Bot , Bd. B5, 18 

 Cholodxyj M — Zur Fra die VertheUung der geotropismi* * 



I in </' r il - luiften des Natnrforchervereins in Kiewi Bd 20 



D Bot. Zeit . 6B, II. : 



