— 419 — 



tralignanti di Profìco che fruttificano una volta l'anno: s'incon- 

 trano delle altre ancor di niun uso che producono i secondi frutti pol- 

 posi come un fico domestico. Il Pontedera credette la prima il vero 

 Profico (Capri ficus), l'altra la disse Erinosyce, fico selvaggio, la quale 

 coi primi frutti sempre duri e secchi simigliava il Profico, coi se- 

 condi polposi simigliava il Fico : Né dovette essere curioso di esa- 

 minarla nell'interno, ma dalla forma esterna dovette conchiudere 

 del sesso contenuto » (1). Il Gasparrini (2), il Solms-Laubach (3) 

 ed il Celi (4) condividono questa opinione. 



Io però avendo trovato nella primavera del 1905 sopra un Ca- 

 prifico vivente sulle mura di Roma, oltre a numerosi fioroni nor- 

 mali, anche un ramo portante due ricettacoli che presentavano tutti 

 i caratteri dei fioroni del Fico, pubblicai che forse il Pontedera 

 avesse « realmente potuto trovare un individuo portante fioroni come 

 quelli del Caprifico e forniti come quelli del Fico » (5). Quindi nes- 

 suno più di me sarebbe stato contento che si fosse rinvenuto V Eri- 

 nosyce in parola. Però, naturalmente, era nel mio pensiero che se 

 mai si fossa effettivamente rinvenuto detto Erinsoyce, esso non si 

 sarebbe potuto trovare che in rari esemplari data la ricerca accu- 

 rata ma infruttuosa fattane da tanti botanici. E, confesso, cascai 

 dalle nuvole quando fu pubblicato dai signori Tschirch e Kavasini 

 che tutti gli esemplari di Ficus Carica viventi spontanei in Italia 

 non fossero, ripeto, ne Fico né Caprifico, ma esclusivamente il loro 

 Urfeige, vale a dire V Erinosyce del Pontedera ! 



Ma non ostante che inutilmente io avessi già ricercato in Ca- 

 labria ed a Roma V Erinosyce (o Urfeige che dir si voglia); non 

 ostante ancora che il Gasparrini (6) scrivesse: « quantunque io avessi 

 esaminato in luoghi differenti qualunque fico o caprifico mi si sia 

 parato davanti, non mai è accaduto di trovarne un tale che ad un 

 tempo partecipasse dell'uno e dell'altro » (7), pur tuttavia per eo- 

 li) Cavolini F. — Op. cit., § VI, p. 222. 



(2) Gasparrini G. — Op. cit., pp. 334-335. 



(3) Solms-Laubach (Graf zu) H. — Die Herkunft, Domesticatìon wd Ver- 

 breitung des gewìjhi'lichen Feigeubaums (Ficus Carica L.) Estr. dal Bd. XXVIII 

 (1882) degli Abhandl. d. k. Ges. d. Wiss. zu Gòttingen, p. 3B. 



(4) Celi G. — Op. cit., pp. 9 e 26. 



(5) Longo B. — Ricerclie sul Fico e sul Caprifico. Rend, d. R. Accad. dei 

 Lincei. CI. d. Se. fis., mat. e nat. Voi. XV, ser. 6 a , 1° sem. (Roma, 190G), 

 p. 375. 



(6) Mi limito a citare il Gasparrini giacché egli fece oggetto di estese ri- 

 cerche non solo i Fichi coltivati ma anche i Caprifichi ed i Fichi selvatici 

 (cfr.: Gaspakrini G, Op. cit.. pp. 336, 341, 342, 351-353, 357, 393, 396)., 



(7) Gasparrini G. — Op. cit., p. 335. 



