— 432 — 



Pochi mesi fa ho subito risposto al riguardo con una nota (1) 

 accompagnata da due microfotografie (di cui l'una raffigurante una 

 sezione longitudinale assile dell'apice dell'ovulo e Taltra una se- 

 zione trasversale, pure dell'apice dell'ovulo, fatta immediatamente 

 al di sopra dell'apice della macella [ingr. 260 diam.]) per dimostrare 

 la infondatezza dell'affermazione dei signori Tschirch e Ravasini 

 per quanto riguarda il Fico coltivato. 



In questa estate poi ho voluto anche vedere come stanno real- 

 mente le cose pel Fico selvatico ed a tal uopo ho fissato i forniti di 

 quattro Fichi selvatici idue viventi sulle mura di Siena e due altri 

 sulle mura di Monteriggioni). Ebbene io ho trovato che anche gli 

 ovuli di questi Fichi selvatici presentano una struttura perfetta- 

 mente analoga a quella del Fico coltivato ^e del Ficus Iurta Valili — 

 vale a dire anche per gli ornili dei forniti del Fico .selvatico i bordi 

 del tegumento interno si saldano completamente senza lasciare traccia 

 <li mie rapi lo e di canale micropilare (2). 



(1) Longo B — Su Id pretesa esistenza del micropilo nel Ficus Carica L. 

 (8 giugno 1911). Annali di Bot., Voi IX, fase. 3°. 



('_') Posso assicurare i signori Tschirch e Ravasini che il micropilo manca anche 

 nell'ovulo del Caprifico ! 



Sarebbe interessante studiare la struttura degli ovuli di tutte le specie del 

 genere Ficus per vedere se la mancanza di micropilo e di canale micropilare non 

 sia un carattere del genere. 



