DE GUIH.ACME DE I.AMOIGMON. 33(J 



nail ce concert de satires et d'epigrammes , qui s'ele- 

 vait de toutes parts conlre ellc , temoignages legers 

 en la forme, mais puissants au fond par leur unanimite; 

 ces reclamations energiques d'un Loyseau.d'un L'Hos- 

 pila!,U-s preambules de ces ordonnances, qui accusent 

 si hautement les scandales dont on essaie timidement 

 la reforme ? 



L'ordonnance de 1667 ne * ar 't P as enlierement 

 cetle source 6norme d'abus , mais elle en fit dispa- 

 raitre un grand nombre. Ainsi elle coupa court a la 

 multiplicity des appels des jugements preparatoires , 

 l'une des plaies qui d^solait le plus l'ancienne juris- 

 prudence. II ne fut pas permis desormais de revenir 

 devant le juge, pour alleguer la faute du juge lui- 

 meme , sur l'appreciation des actes et des faits , espece 

 de voie de revision incessante, qui faisait de la fin d'un 

 proces comme de la vicloire de Cadmus , et degradait 

 la magislrature en attaquant la dignite de son minis- 

 tere et l'opinion de son integrite. On ne vit plus les 

 instructions par ecrit s'allonger, se grossir au gre d'un 

 vil interet , les procureurs creuser une mine sans fond, 

 et les rapporteurs attendre quelquefois les pieces toute 

 leur vie. La contrainte par corps, qui etait alors une 

 regie generate en matiere civile , tomba au rang des 

 plus etroites exceptions. On comprenait mieux la 

 valcur de Phomme ; les idees fecondes de la liberie 

 commencaient a se faire jour dans la nuit des prejuges 

 et dans les lenebres de la legislation. 



Ces sages innovations de l'ordonnance furent dues 

 principalement a Guillaume de Lamoignon. Le tra- 

 vail de Pussort et de ses conseillers etait empreint des 



