PAR LES RACINES. 179 



se penche vers elle , n'est pas mesuree par la quan- 

 tity de lumiere directe ou de lumiere diffuse qui 

 frappe un de ses cotes, mais par l'exces de lumiere 

 du c6te eclaire sur le cote oppose. 



Faute de reconnaitre le principe que je viens de 

 poser, on pouvait et on devait dans certaines cir- 

 constances , elre conduit par une observation dece- 

 vante a cette grantle erreur : que la tendance des tiges 

 vers la lumiere est d'autant plus grande que celte lu- 

 miere est moins intense et reciproquement. 



Ces idees ne sont pas restees d'ailleurs pour moi 

 a l'etat de theorie; l'experience est venue les con- 

 firmer. J'ai vu des racinesqui, lorsque je les exposals 

 dans un vase de verre rempli d'eau a une forte lu- 

 miere, manifestaient une faible tendance vers l'ombre, 

 prendre une flexion marquee chaque foisqueje ta- 

 pissais interieurement , avec une etoffe noire et 

 epaisse, les deux tiers du vase, et que j'exposais l'aulre 

 tiers a Taction de la lumiere. La racine de cresson 

 alenois ( Lepidium sativum) qui , ainsi que l'a observe 

 le premier M. Payer , n'affecte aucune tendance a 

 fuir la lumiere ou a la recbercher , lorsqu'on l'expose 

 a une lumiere libre qui la frappe cependanl avec 

 plus d'energie d'un cote que de l'aulre, celte racine 

 se courbe visiblement , au contraire , dans le sens 

 oppose a celui de r afflux de la lumiere , lorsque par 

 des moyens artificiels , comme ceux que j'ai indi- 

 ques ci-dessus , on parvient a etablir une difference 

 suffisante de lumiere entre l'un et l'autre cote. La 

 fuile de la lumiere par celte racine ne me laisse pas 

 de doute : si Ion retourne vers la lumiere la pointe 



