■Zg6 niOGRAPHlE 



art. On voit que l'autenr, quel qu'il flit , quoique denue de 

 tout talent dramatique , avait de l'esprit. La Harpe , Cours 

 de litte'rature , edit. Crapelet , t. vm , p. 414. » 



(70)Nouspensons cependant avec La Harpe (£. c.) « que 

 eet ouvrage n'a pas ete inutile a Voltaire , qu'il a pu en 

 emprunter son personnage d'ambassadeur , et qu'il en a 

 evidemment imite quelques endroits. » Dans ses obser- 

 vations sur cette tragedie , observations que nous ne con- 

 naissions pas lorsque nous ecrivions les notres , La Harpe 

 met en regard une partie du discours que nous avons cite 

 et le morceau correspondant de la piece de Voltaire ; il 

 constate « que les deux personnages , Aruns et Octavius, 

 commencent leurs discours a peu pres de meme pour le 

 fond des idees , et a peu pres avec la meme difference 

 qu'on a remarquee entre les vers de Pradon et ceux de 

 Racine dans la declaration d'Hippolyte. » — ■ Un fait peu 

 coDnu et qui merite d'etre mentionne, c'est que Fonte- 

 nelle, apres avoir lu le Brutus de Voltaire, lui conseilla 

 de renoncer a la tragedie pour laquelle son talent n'etait 

 point fait. Voyez Voltaire, Catalogue des e'crivains dusiecle 

 de Louis XIV, v°. Racine (Jean), edit, de Kehl. 



(71) II faut se rappeler le passage des Metamorphoses , 

 1. i, que Fontenelle aurait fort bien pu ecrire au temps 

 d'Ovide , et dont il se raille ici avec beaucoup d'esprit et 

 de grace : 



Jupiter est genitor : per me quod rritque , fuitque 

 Kstquepatel; per me concordant rarmina nervis. 



Inventum medicina meum esl 



Plura locuturum rapido PeneVa cinsii 

 Fugit etc. , etc. 



(72) Remarquons surtout dans ce morceau ce que Fon- 

 tenelle veut principalement nous y faire remarquer, a 

 savoir, qu'il y a la « deux choses qui assurement n'etaient 

 jamais entrees en comparaison I'une avec I'autre. » Fonts- 



