DE GUILLA.UME DE I.AMOIGNON. 34 1 



toutes les discussions , une eloquence persuasive et 

 naturelle qui donnait a toules ses paroles un charme 

 irresistible. 



C'est surtout , dans le proces- verbal de l'ordon- 

 nance criminelle de 1G70 , que Pussort repousse avec 

 la plus imperturbable durele tout ce que M. de La- 

 moignon propose pour tacber d'bumaniser une loi 

 aussi rigoureuse el aussi peu digne de la nation fran- 

 caise. 



L'ordonnancede i55(), ouvragedu chancelier Poyet, 

 qui avait enleve toute publicity dans les proces cri- 

 minels et tout conseil a l'accuse, servit de base a Pus- 

 sort pour la redaction de celle de 1670 , que D'Agues- 

 seau , plus tard , n'eut pas le courage d'abolir. Mais 

 M. de Laraoignon la combaltit , lors des conferences, 

 avec une vertueuse energie , et reclama infructueu- 

 senient des defenseurs et d'autres garanties pour les 

 accuses. « Un conseil , disait-il , n'est pas un privi- 

 lege accorde par les ordonnances ni par la loi ; c'est 

 une liberie acquise par le droit naturel , qui est plus 

 ancien que toules les lois humaines. » Le ministre 

 Pussort repondait « que les conseils pouvaient servir 

 a sauver des coupables. » On ne raisonna pas autre- 

 ment lors de la bideuse loi de prairial an 1 1 , qui re- 

 fusait tout defenseur aux accuses. Pussort ajoutait 

 « que d'ailleurs le ciel ne pormetlrait pas la perte de 

 l'innocent , » imilant par la cet homme sanguinaire 

 qui , au milieu d'un massacre d'heretiques , criait aux 

 meurlriers hesitanls et incertains dans leurs cboix : 

 a Tuez , tuez toujours , Dieu saura bien reconnaitre 

 les siens ! » ^20^ 



