EN IMATIERE CRIMINELLE. 373 



pnblique , il est utile de preserver de toute atleinle. 

 Nest-il pas a craindre que ce respect salutaire ne 

 deperisse et ne s'altere sous 1'influence de la publicite? 

 F)es paroles irritantes , des discussions pleines d'a- 

 mertume el de violence ont quelquefois retenti dans 

 I'enccinte des tribunaux. Ces violences et ces empor- 

 tements ont , il est vrai , toujours ete reprimes ; raais 

 peut-il etre convenable et utile d'oEfrir de tels spec- 

 tacles aux populations ? 



Ces inconvenients divers , dont je n'ai pas voulu 

 afTaiblir ['expression , peuvent etre exageres , mais 

 ils nesont pas imaginaires ; plusieurs d'entre eux ont 

 meme une gravite qui appelle de serieuses medita- 

 tions. Ils ont deja eveille la sollicitude du Gouverne- 

 ment , etprovoque de sages el recentes dispositions (1): 

 peut-etre sollicitent-ils de la sagesse des tribunaux 

 une application plus frequente du huis-clos , confiee 

 par l'art. 64 de le Chaite constitulionnelle a leur 

 appreciation discretionnaire. 



Plusieurs des reproches diriges contre la publicile 

 sont fondes, je le repete ; je ne suis pas de ceux 

 qui ne savent honorer un principe que par la ne- 

 gation obstinee des inconvenients que produit par- 

 fois son application , et je sais qu'en ce moment 

 1'Allcmagne , la serieuse et meditative Ailemagne , 

 besite devant l'adoption du principede la publicite judi- 

 ciaire. C'est une question qui l'agite depuis plusieurs 

 annees , el sur laquelle s'exercent les reflexions de 



(1) Notamment la loi sur les subst.inccs \6n6neuses , du lit 

 juillet 1845. 



