44o CONCOl'RS OUVERT 



a nc pas poursuivre son examen : toulefois , elle a 

 voulu lout lire, el j'ai regret d'etre oblige de le declarer, 

 la suite de l'oeuvre n'esl pas moins defectueuse que le 

 commencement. 



Ainsi, page if), a l'occasion dujugement porte par 

 Dussaull, qui declarail Tacite inlraduisible : « Cette 

 « assertion , fait observer Fauleur du memoire , est au 

 « moins etrange. En effet, s'est il jamais rencontre 

 « un lecleur assez exigeant , pour commander au tra- 

 b ducteur dele ressusciter corps et ame tout enlier. 

 « Pour qu'une pareille resurrection de I'auteurori- 

 « ginal flit possible, il faudrait non-seulement une 

 -< egalile, mais une idenlite de talent, et,quand on 

 « l'obliendrait par une sorte de metempsycose. le pen 

 a d'analogie qu'il y a du traduire au produire, surtout 

 « le peu de ressemblance des idiomes, suffirait pour 

 a empecher frequemment le succes. » 



On a dit que l'infinitif n'est qn'iin nom , et cette 

 observation de grammaire generate pent elre vraie 

 theoriqnement et comine element d'analyse. Toute- 

 fois, il faut reoonnaitre que l'usage, quern penes arbi- 

 trum est, et jus , et norma loquendi , n'a point encore 

 consacre l'assimilation en fait , et dans lous les cas, 

 de l'infinitif et du nom. 



Ces citations sontplus que suflisantes, pour justifier 

 ce que nous avons dit sur la faiblesse et la negligence 

 du style du memoire. 



J'ai parle du caractere de vulgarite , dont sont em- 

 preintcs certaines parlies de cette composition; veuil- 

 lez , Messieurs, ecouter el jnger : 



« La loi du 3o noveinbre i7<)4 cea celle ecole 



