DISKTTSSIONSM0DER. 249 



hvor man vidste sikker Besked om Paterniteten , kunde 

 man da betegne Faderen med cf. 



Prof. Fries erkla?rede sig forovrigt enig med Docent 

 Ljungstrom, men i det Tilfselde, at der var to Bastard- 

 former, og man med Sikkerhed kjendte Paternitetsfor- 

 holdene, burde man anfore Faderen forst. 



Prof. Blytt mente, at det Simpleste vilde vgere i alle 

 Tilfgelde at anfore Forseldrene i alfabetisk Orden. Vidste 

 man da Noget om Paterniteten, kunde Faderen betegnes 

 ved cf. 



Docent Ljungstrom udtalte sig i samme Retiring; 

 Paterniteten burde aldrig, selv om den var kjendt, beteg- 

 nes ved Stamarternes Navnes Plads ; thi da vilde man for- 

 ledes til ogsaa i tvivlsomme Tilfselde at anse den for 

 angiven paa denne Maade. Det vilde ikke vgere muligt 

 at se, naar Navnenes Rsekkefolge skulde betegne Noget, 

 og naar dette ikke var Tilfseldet. 



Gartner Ulriksen, Alnarp, henledede Opmserksom- 

 heden paa Hybriderne indenfor SalixSlsegten. 



Dr. G. Andersson, Stockholm, spurgte, hvorledes 

 Komiteen stillede sig til Autornavne ved Hybrider. Nogle 

 skreve Forseldrenes Autornavne, Andre skreve efter de 

 to Navne enten Navnet paa den, som forst har beskrevet 

 Hybriden, eller paa den, som forst bar opfattet den som 

 Hybrid. 



Prof. Lange mente, at man maatte strsebe efter den 

 storst mulige Korthed, og henviste til Pariserkongressen. 



Docent Juel, Upsala, fremhaavede, under Henvisning 

 til Focke , at B/ybridkombinationen ej kunde betragtes 

 som et Navn, men som en Konstatering af Faktum. 



Prof. Fries anforte Exempler paa, hvorledes man 

 efter hans Mening burde forholde sig med Autorbetegnel- 



