DEN MEDICINSKE UNDERSEKTION. 513 



Sporgsmaal, der alene gjselder det Fgenomenale ved de 

 to Sygdomme. 



De fleste af mine Erfaringer om Kombinationen af 

 Tuberkulose og Lepra har jeg fra den forbacillsere Tid, 

 og det, som jeg dengang synlig stottede DitTerential- 

 diagnosen til, var Lymfekirtlernes Forhold. Danielssen 

 og Borck havde jo beskrevet en Tarmlepra, og niin Op- 

 mserksomhed var derfor specielt rettet herpaa; men trods 

 min ivrige Efterforskning fandt jeg aldrig denne AfTek- 

 tion, men meget ofte Tarmtuberkulose , og Differential- 

 diagnosen var altid meget let at stille efter Mesenterial- 

 kirtlemes Udseende. Kjender man forst det makroskopiske 

 Udseende af leprose Lymfekirtler, vil jeg paastaa. at det 

 er nmnligt at forvexle leprose og tuberkulose Kirtler. 

 Bonome har beskrevet et Tilfselde af Lungelepra, men 

 omtaler desvserre Bronchialkirtlernes Udseende kun meget 

 overfiadisk; jeg troer, at hvis de havde vseret leprose, saa 

 kunde han nseppe have undgaaet at blive op.mserksom 

 derpaa; desuden omtaler han Forekomst af Ksempeceller 

 i Lunge affektion en, og heraf slutter jeg, at han har havt 

 en Tuberkulose for sig, saa meget mere som Bordoni- 

 UfTuduzi fra det samme Tilfgelde kultiverede Leprabaciller 

 fra Benmarven, hvor det aldrig har lykkedes for mig og 

 heller ikke for Dr. Kaurin at flnde dem. Han dyrkede 

 dem desuden paa Glycerin-Agar, hvorpaa det aldrig har 

 lykkedes for mig at faae Leprabacillen til at trives. Han 

 har efter min Mening utvivlsomt dyrket Tuberkelbaciller. 

 Jeg har i alle Tilfselde af Lunge- og TarmafTektioner hos 

 Leprose med stor Omhu undersogt Lymfekirtlerne, da jeg 

 altid haabede at hnde noget Leprost i dem; men jeg fandt 

 altid kun Tuberkulose, og da nu Lymfekirtlerne i disse 

 to Sygdomme saa prgecist angive AfFektionens Art i de 



33 



