230 DISKUSSIONSM0DER. 



markskrigerske Reklamer, have vore Kolleger i Provin- 

 serne merit ikke at burde forholde Publikum dette vserdi- 

 fulde Prseparat. Hvad Autoriteterne kunne udrette her- 

 tillands, er heller ikke Meget, thi det er smaat bevendt 

 med Lovgivningen paa dette Omraade. Det skulde inter- 

 essere mig at here, hvorledes Forholdene have udviklet 

 sig i Norge, hvor det er mig bekjendt, at en Del af 

 Forordn. af 4. Dcbr. 1672 endnu gjselder. Der er i denne 

 Forordnings § 16 en Bestemmelse om, at Apothekerne 

 ikke fra fremmede Steder maa indfere Prseparater af hvad 

 Navn nsevnes kan, om hvilke de kunne have no gen 

 Tvivl, d. v. s. hvis Sammenssetning og Beskaffenhed de 

 ikke kjende; men i en Skrivelse af 5. Oktbr. 1866 be- 

 svarede det danske Sundhedskollegium en Forespergsel fra 

 en Fysikus, om Apothekerne ere berettigede til at sselge 

 „Wunderkronessens" med trykt Brugsanvisning, derhen, at 

 detvistnok var onskeligt,at slige markskrigerske og bedrage- 

 riske Brugsanvisninger kunde afskafles, men da Apothekerne 

 ere berettigede til at saelge Arkana, kan det ikke forbydes, 

 at de dermed lade felge en Brugsanvisning. Forbudet i 

 Forordn. af 1672 er saaledes i Danmark sat ud af Kraft. 

 Ved Raadstueplakaten af 1. Dcbr. 1779 og af 11. Marts 

 1847 er Avert ering af Lsegemidler forbudt Andre end dem, 

 der ere berettigede til Forhandling af disse, altsaa Andre 

 end Apothekere, og ved en Hojesteretsdom af 20. Oktbr. 

 1879 er det statu eret, at Apothekerne ere berettigede til 

 at avertere Lsegemidler i Dagspressen. Medens nu Apo- 

 thekerne ikke selv avertere Arkana, avertere derimod 

 Fabrikanterne, at deres Arkana kunne faas paa Apothekerne. 

 Det kunne Apothekerne ikke forbyde dem, og Publikum 

 finder, at det er et daarligt Apothek, hvor det ikke kan 

 faae den paagjseldende Vare. Jeg skal endnu henlede 



