262 DISKl rSSIONSM0DEE. 



dele to Arter under samme Navn. Men heraf fulgte 

 ingenlunde, at Originalexemplarer ikke vare af stor Be- 

 \ duing ved Bestemmelsen af de rette Navne. Taleren 

 mente, at Paragrafens Vedtagelse vilde fore til stor For- 

 virring i Nomenklaturen. 



Dr. Nordstedt fandt ikke Konsekvenserne saa far- 

 lige. Var Diagnosen efter den Tids Opfattelse brugbar, 

 burde Navnet beholdes, var den det ikke, burde det for- 

 kastes. Taleren henviste til de De Candolle'ske Love. 



Dr. Kolderup B-osenvinge sluttede sig til Dr. 

 Xordstedt og henviste til, at det ofte var vanskeligt at 

 vide , om man havde et segte Originalexemplar for sig. 

 Man bnrde holde sig til det publicerede. Man fandt stun- 

 dom i Literaturen seldre Navne , om hvilke det efter det 

 i Literaturen Foreliggende ikke var muligt at sige, hvad 

 der var ment (f. Ex. Car ex fusca All., der af Bailey var 

 optaget istedetfor C. Baxbaumii). Saadanne Navne burde 

 ikke optages, Man burde forovrigt ikke blot holde sig 

 til Diagnosen , men ogsaa til andre i Literaturen fore- 

 liggende Oplysninger (f. Ex. geografiske) ; men Original- 

 exemplarer burde kun bruges til Hjselp , ikke i forste 

 Linie. 



Prof. Fries holdt ogsaa paa de De Candolle'ske Love. 

 Han ansaa Originalexemplarer for et godt Hjgelpemid- 

 del ved Afgjorelsen af, hvorvidt et seldre Navn burde 

 foretrsekkes for et yngre. Men det var nodvendigt, at 

 man anvendte tilborlig Kritik ved Afgjorelsen af, hvad 

 der burde ansees som Originalexemplar. Naar saaledes 

 en Forfatter beskrev en Art, som voxer paa Birkebark, 

 og senere uddelte Exemplarer, der voxede paa Gran, da 

 vare disse ikke Originalexemplarer; ligeledes kunde Exem- 

 plarer, samlede 1870, ikke vsere Originalexemplarer for en 



