338 DISKUSSIONSM0DER. 



Prof. Fr. Holmgren afsluttede Diskussionen med fol- 

 gende Bemserkninger: 



For min del skall jag icke inlata mig pa nagon dis- 

 kussion i det forevarande amnet. Jag bekanner gerna 

 min fullkomliga okunnighet pa detta omrade och jag kan 

 tillagga, att jag i det fallet, sasom forman for denna sek- 

 tion, ar ett uttryck for sektionen, ty i detta okunnighets- 

 tillstand torde vi hvar och en befinna oss. 



I anledning af dr Krarups foredrag ber jag dock fa 

 namma, att jag, for min del, gerna kan vara med om att 

 medvetandet faller bort, nar blodcirkulationen blir svagare 

 ocli blodtrycket sjunker. Men detta foljer blott af den 

 allmanna fysiologiska satsen, att nar ett organ fungerar r 

 ar blodtillforseln starkare, men om denna tillforsel "upphor, 

 uppbor ocksa organet att fungera. Vi kunna gerna vara 

 med om, att vart cirkulationssystem ar sa inrattadt, att 

 det pa ett omrade fimgerar pa ett satt och pa ett nar- 

 liggande omrade pa ett annat. — Det ar ju den gamla 

 Weberska satsen, som redan lange varit kant. 



Vi hafva rattighet att derpa bygga hypoteser. Men 

 en annan sak ar: skola vi i afseende pa hypnosen bygga 

 den hypotes, att en hjernans arter ar sammandragen och 

 en annan ntvidgad, da kunna vi egentligen icke komma 

 langre forran vi hafva visat att sa verkligen forhaller sig. 

 Vi sta alltsa fortfarande blott pa hypotesernas grund. 

 Men jag vill erinra derom, att det finnes olika satt att 

 begagna hj^poteserna. Den bekante naturforskaren Hugo 

 von Mohl menade, att filosofen anvander sina hypoteser 

 pa ett annat satt an naturforskaren. Filosofen staller upp 

 en hypotes, och derefter gar hela hans arbete ut pa att 

 forma allt efter densamma. Naturforskaren staller ocksa 

 upp hypoteser, men han misstror, han tviflar pa dem. 



