— 32 — 



Se è impossibile nella foglia di Yucca fare una distinzione fra 

 meristema vascolare e corticale e quindi fra i loro prodotti, non lo 

 è meno nel caule, i cui tessuti, come più sopra abbiamo sostenuto, 

 sono in diretta dipendenza di quelli della foglia: l'epidermide del 

 caule è quella stessa della base fogliare ; i tessuti parencliimatici 

 della foglia si continuano regolarmente nel caule; i fasci del caule 

 provengono dalle foglie, in corrispondenza delle quali solamente si è 

 iniziato da principio il loro sviluppo. Oltre queste considerazioni r 

 altre difficoltà si presentano ad ostacolare nel caule la distinzione 

 suddetta. Infatti se per corteccia consideriamo tutta la massa di 

 tessuti parencliimatici che si estende dall'epidermide fin contro i 

 fasci periferici del cilindro centrale, come possiamo spiegarci la 

 presenza in essa di piccoli fasci che vi percorrono lunghi tratti 

 prima di giungere nel cilindro centrale, mentre la nuova teoria dei 

 francesi ritiene che i fasci vascolari si formano esclusivamente nel 

 meristema vascolare? Bisogna convenire che qui c'è un grave osta- 

 colo contro la nuova teoria, ammeno che non si ammetta che non 

 sono più quelli comunemente indicati i confini fra corteccia e ci- 

 lindro centrale. Ma v'è un'altra osservazione da fare: oramai è fuor 

 di dubbio che il meristema generatore delle formazioni secondarie 

 delle Monocotiledoni sia da principio privo di iniziali proprie, per 

 cui esso invade gradatamente i tessuti parenchimatici situati sul 

 suo lato esterno ed ascritti alla corteccia. In seno a questo meri- 

 stema, rinnovatosi in tal modo a spese della corteccia, si generano 

 dei nuovi fasci. Ora è questa evidentemente la prova migliore, se- 

 condo me, per stabilire che la limitazione della produzione dei 

 fasci al solo meristema vascolare non vale per il caule di Yucca. E 

 possiamo quindi concludere che neanche la teoria dei francesi trova 

 la sua affermazione nella pianta da noi esaminata. 



Ci rimane ora da trattare un'ultima questione di notevole in- 

 teresse per la struttura del caule della pianta di cui ci occupiamo 

 ed anche di piante affini, quella cioè che riguarda l'esistenza o meno 

 di una regione che possa meritare il nome di periciclo e possa 

 quindi essere assimilata alla regione che ha preso tal nome nel 

 caule delle Dicotiledoni. 



Su tale questione il maggior numero degli autori si sono pro- 

 nunziati affermativamente benché però molti di essi abbiano accet- 

 tata la cosa senza discussione; altri invece hanno dato parere con- 

 trario e fra questi recentemente anche il Baccarini (1). Stabilire 



n i Baccabint, P. — Attorno alV accrescimento in spessore del fusti delle 

 Palme. — Nuovo Giornale bot. italiano (Nuova Serie), voi. XIV, N. 1, 1907. 



